隋朝思想家王通，谥号为“文中子”。《文中子》，又名《中说》、《文中子中说》。据相关文献记载，王通曾续六经，但今已失传。唯有其门人、子弟汇集其言行、讲学问答内容的《文中子》流传至今。由于《隋书》对王通只字不提、《中说》体例及行文风格模仿《论语》十分明显，因此，自唐以来，历代思想家对此书及王通本人褒贬不一。宋朝时阮逸、龚鼎臣分别为此书作注，龚本已失传，阮逸本多有篡改。今所见版本均为宋朝及宋以后刊刻或影印而成的。所以，抛开其真伪，该书至迟为宋代的作品。虽然目前学术界已基本上承认王通与其《中说》，并予以充分的肯定，但学界对《文中子》的研究尚属薄弱，缺乏语言、词汇方面的系统研究。而《汉语大词典》是目前最具权威性的汉语语词词典，收词、释义、书证等都取得了前所未有的成就。由于词目浩繁、书证所涉及的文献十分广泛、编纂时代等因素的局限，难免会有错漏之处。本文以《文中子》的词汇为研究对象，采用专书研究的方法，对《汉语大词典》收录《文中子》词语的情况进行全面检验，力求彻底发现并纠正该套辞书在处理《文中子》词语方面所存在的包括漏收词目、释义不全、书证偏晚等问题。论文对《汉语大词典》吸收《文中子》为书证的词语进行了穷尽性的描述；补充《汉语大词典》漏收条目18例，失收义项9例，提前书证17例，为6例未列书证的词目提供例证。