气候变化当今成为国际热点问题,以温室气体减排为主的国际气候谈判日趋艰难,哥本哈根会议最终也未能达成具有法律约束力的协议,最终,气候谈判已演变成国际间集环保、社会、经济、政治等多方面内容的诉求和博弈。各国基于利益和国情的差异,对气候谈判的态度大致可分为以下几类：欧盟对气候变化问题持积极的态度,努力促成《京都议定书》,但随着2008年金融危机的爆发,欧盟态度有些消极；美国、日本、加拿大、澳大利亚、日本等国对气候变化问题相对保守；发展中国家因国情不同,对气候变化的态度也不同,小岛国和易受气候变化影响的国家希望积极减排,而石油输出国出于石油出口利益,减排持消极态度,中国、印度、巴西等发展中大国则希望有更多的发展空间来发展经济。正因各国减排态度的不同,使气候谈判大会总裹足不前。研究供需方的减排策略,为全球实现有效减排提供依据。博弈论可解释日常生活中多种现象,如政治方面国际间的谈判、各政治力量间的斗争；经济活动中,各国、各企业间的谈判以及为争夺市场进行的竞争。这些现象的共同点就是竞争、斗争各方有着完全不同的利益和目标。为了达到各自的利益和目标,各方针锋相对的选择对自己最有利或最合理的策略。国际气候谈判中供需方策略即可用博弈论理论解释。博弈论分为合作博弈和非合作博弈,在国际气候合作中,多为非合作博弈,涉及的主要博弈类型有囚徒困境博弈、智猪博弈、斗鸡博弈、情侣博弈、猎鹿博弈和盟主博弈。在各种博弈类型中,囚徒困境博弈用途广泛,也最适合用来分析供需方减排策略,所以本文建立了囚徒困境博弈模型分析供需方减排策略。由温室气体减排诞生出的碳排放交易市场迅速成长,据联合国和世界银行预测,全球碳交易市场潜力巨大,预计2012年以后全球碳交易市场将达到年均千亿美元的交易量,甚至有望超过石油市场成为世界第一大市场。此市场同其他市场一样,由供需两方组成。供给方典型代表国家为中国、印度、巴西等发展中国家、俄罗斯和乌克兰等部分东欧国家。需求方典型代表国家为欧盟、美国、日本等发达国家。文章详细分析了各个典型国家的减排策略,针对供需减排策略矛盾焦点进行了研究。供需减排策略矛盾主要体现在减排量和资金、技术援助方面：发达国家试图将双轨谈判机制合二为一,让发展中国家承担绝对减排；发展中国家坚持共同而有区别的责任原则,争取时间发展经济。文中对供需方减排量建立囚徒困境博弈分析各种策略组合,得出减排的最优策略组合。