论文部分内容阅读
目的：本研究旨在测试弯曲角度分别为5°,10°,15°的新型仿生弧度弯曲牙科纤维桩的力学性能,评价其修复牙体后的抗折能力,分析其折裂类型。方法：实验一选取四种不同类型的石英纤维桩分别成组,每组10根。A组：传统石英纤维直桩,B组：50新型仿生弧度弯曲纤维桩,C组：100新型仿生弧度弯曲纤维桩,D组：15°新型仿生弧度弯曲纤维桩。进行三点弯曲试验,测定各组石英纤维桩的挠曲强度。利用扫描电镜进行纤维桩的观察。实验二选用32颗3个月内因牙周病拔除的上颌中切牙,采用完全随机化成组设计,将实验牙分成4组,每组8个。用高速涡轮机于实验牙邻面釉-牙骨质界(CEJ)切方2mm处切除牙冠。A组：传统石英纤维直桩修复；B组、C组和D组：分别用5°、10°以及15°的新型仿生弧度弯曲纤维桩修复,测试各组修复后的牙-纤维桩复合体的抗折裂强度。结果：实验一方差分析结果提示,各组间挠曲强度均无显著性差异(F=0.195,P=0.899)；SNK法组间两两也提示,5°、10°、15°新型仿生弧度弯曲石英纤维桩的挠曲强度与对照组直桩的挠曲强度均不存在显著性差异,并且5°、10°、15°三种新型仿生弧度弯曲纤维桩相互之间的挠曲强度也不存在显著性差异(P>0.05)。实验二方差分析结果提示,各组间抗折裂强度均无显著性差异(F=0.214,P=0.886)；SNK法组间两两也提示,5°、10°、15°新型仿生弧度弯曲纤维桩核系统的修复体与石英纤维增强树脂桩核系统的修复体在抗折裂强裂上均不存在显著性差异,并且5°、10°、15°新型仿生弧度弯曲纤维桩核系统的修复体三组之间在抗折裂强裂上也不存在显著性差异(P>0.05)。精确概率检验分析提示,各组间可再修复折裂型标本数不存在显著性差异(P>0.05)。结论：本研究表明三种角度的新型仿生弧度弯曲纤维桩的挠曲强度与石英纤维直桩的挠曲强度无显著性差异,并且它们的修复体抗折强度也没有显著性差异,更加证实了该种设计的新型仿生弧度弯曲纤维桩不但能够保证临床使用中的力学要求,还达到了直桩所不能达到的美学效果。