辩诉交易，又称辩诉协商或辩诉协议，它是检察官和辩护律师在法院开庭审判之前，对被告人的定罪和量刑问题进行协商和讨价还价，检察官通过降低指控或提出减轻量刑的建议来换取被告人作有罪答辩的一种活动。 在对辩诉交易制度的研究和探讨中，学者和实务工作者各抒己见，见仁见智。许多学者赞同在我国现阶段可试行辩诉交易程序审理刑事案件，同时也不乏学者持反对意见。目前，在国内学术界和司法实务界对我国现阶段应否和能否借鉴美国的辩诉交易存在赞同说、否定说及缓行说几种观点。对一项法律制度的移植是一件非常严肃的事情，必须进行认真的研究、分析、考察后并结合我国目前的司法状况才能得出结论。在弄清如何对我国目前的辩诉交易进行规制，使其从实践层面上升到法律层面前，必须要对辩诉交易制度有一个客观的了解，并切实分析我国目前是否具备相应的环境。为此，笔者尝试着对该制度进行一些比较系统的论述，分析其制度利弊，探索其合理价值，立足于对国内“辩诉交易第一案”及司法实践中类似于辩诉交易的做法进行分析，借鉴域外制度，构建中国式辩诉交易制度。 本文正文共分为四部分，具体内容如下： 第一部分，介绍辩诉交易制度的概况。首先，对辩诉交易的概念进行界定，分析其构成要件；接着介绍辩诉交易制度的历史沿革，包括它的产生、发展继而通过介绍交易的类型、主体及其具体规则，进一步了解辩诉交易制度的具体运作程序。 第二部分，论述辩诉交易的理论基础及其制度的利弊分析。首先，对辩诉交易得以确立、发展的文化、哲学、法理、制度基础进行探究；其次，分析其与民主自治精神，公正效率之间的关系得出诉讼民主，诉讼效率价值之合理性；最后论述对辩诉交易制度的否定性评价，检讨其问题所在。 第三部分，论述辩诉交易对我国刑事诉讼的借鉴意义。首先对中国目前司法实践中的“辩诉交易”现象进行分析，探讨引进辩诉交易制度的现实基础；继而对“国内辩诉交易第一案”进行介绍及由此引发对引进、借鉴辩诉交易的可行性的讨论进行分析，从辩诉交易制度在我国存在的价值观念基础、诉讼模式、制度基础几方面论述移植的可行性；然后，从规制实践做法、有利于诉讼民主的增强、提高诉讼效率、保障被害人与被告人利益等方面论述我国借鉴辩诉交易的现实意义。 第四部分，重点论述我国刑事诉讼程序中引入辩诉交易的构想。通过上述对中国目前司法现状的分析，从构建中国式辩诉交易制度的立法原则、适用范围、