信托受托人对第三人责任在英美信托法中是基础性的问题。信托制度的目的在于通过受托人对信托财产的管理而使受益人从信托财产中获得利益,因此在信托法律关系中,受托人和信托财产处于核心的地位,受益人利益的实现取决于受托人和信托财产的关系与受托人所享有的权利以及所承担的义务和责任。而与此直接相关的就是信托受托人对第三人责任问题,受托人是以固有财产承担无限责任还是以信托财产为限承担有限责任,不仅关系到受益人获得利益的财产基础——信托财产的稳定性,也关系受托人、受益人与第三人之间的权利、义务与责任的分配。然而,对于这一重要问题,我国信托法律虽也有规定,但过于简略,缺乏可操作性,我国学界似乎也忽视了这一个问题,对此的专门研究是少之又少。因此,本文试图对此问题进行初步的分析和探讨,并提出自己的一些见解,进而对我国信托受托人对第三人责任制度的完善提出一些初步的建议,希望能够引来更多法学研究者的关注和思考。本文在主体结构上分为五部分。第一部分对信托受托人对第三人责任的概念进行了界定。信托受托人对第三人责任是指受托人对在处理信托事务过程中所缔结的合同以及侵权行为所应承担的责任以及应当由受托人承担的其他法律责任。其中第三人是指信托债权人,其具有形式和实质两种判断标准;而责任则涉及责任的类型、承担主体以及责任的性质。第二部分介绍了英美法系信托受托人对第三人责任的规定。英国信托法规定信托受托人必须对其在处理信托事务或行使信托权力时所产生的合同、侵权行为、税金以及其他债务或责任对第三人承担个人责任,即无限责任。美国信托法对此的规定则存在一个由受托人承担个人责任到承担有限责任的转变过程。第三部分介绍了大陆法系相关国家信托受托人对第三人责任的规定。日本信托法规定信托受托人就其管理信托财产的行为对第三人承担个人责任,受托人在以个人财产对第三人承担责任后可以从信托财产获得补偿,如果信托财产不足以补偿时,受托人可以向受益人主张补偿。因此实际上最终责任转嫁于受益人。魁北克信托法则确立了信托财产的独立主体地位,因此信托财产独立承担责任。第四部分在前几部分对各国具体制度差异和制度变迁分析的基础上,从宏观的视角对信托受托人对第三人责任制度的理论基础和价值基础的变迁进行了分析。在理论基础方面,本文从责任承担角度对信托财产独立性的含义进行了重新思考,认为信托财产已经获得了一定意义上的主体性上的独立性;在价值基础方面,受托人对第三人责任制度具体规定的变化反映的是立法价值上以受益人为中心原则的弱化和对受托人责任的解放。第五部分在前几部分对信托受托人对第三人责任具体规定和基础变迁分析的基础上,对我国的受托人对第三人责任制度提出了完善的建议。我国信托法律规定了受托人的有限责任,但是仍然需要从受托人有限责任的构成要件、相关人利益的保护以及相关制度等方面来进行完善,规定受托人披露受托人身份或信托信息与证明信托成立和生效的义务,以及受益人在信托财产不能足额清偿对第三人债务时在所获得信托利益的范围内的补充清偿责任等,以期促进我国信托事业的发展。在研究方法上,本文主要采用了分析实证的研究方法、比较的研究方法和历史分析的研究方法。