社会传统和文化对男女两性所应该表现的行为具有巨大的约束力和塑造力，这使得男女两性都要符合独立于生理性别以外的性别角色。一旦其行为和社会期望的性别角色不符，公众就会给予负性的评价并排斥该行为。传统文化的观点认为男性应该是理性的、情绪稳定而不外露的；女性应该是感性的、富于情感表达的。男性和男性间的亲密行为(如牵手、拥抱等)被看作是和典型男性性别角色不符的、不适当的，是被排斥和不接受的。而女性则不然，女性间的亲密行为更容易被大众接受和认可。本研究试图通过实验来考察大学生对同性亲密行为态度中所出现的性别效应，这里面包括被试性别的影响、目标人物性别的影响和亲密行为类型的影响。研究一通过一组纸笔测验让被试评价图中人物的亲密行为来考察性别效应的存在。研究二则通过内隐联想测验来考察被试性别、亲密行为类型在内隐层面对被试态度的影响。综合两个研究的结果得到以下一些结论：(1)纸笔测验中，目标人物性别、同性亲密行为类型的主效应及两者的交互作用极其显著，被试性别主效应不显著。(2)大学生对男性间亲密行为的接受度／关系判定除“搂肩”外均(牵手、拥抱、亲脸颊和亲嘴唇)显著的低于／高于女性。(3)大学生对男性间亲密行为的接受度由高到低、关系判定由低到高的顺序为：搂肩、牵手、拥抱、亲脸颊、亲嘴唇；对女性间亲密行为的接受度由高到低、关系判定由低到高的顺序为：牵手、搂肩、拥抱、亲脸颊、亲嘴唇。(4)内隐联想测验中，被试性别、同性亲密行为类型的主效应及两者的交互作用极其显著。(5)女大学生对男性间亲密行为和女性间亲密行为的态度差异大于男大学生，并在牵手和搂肩两个组上达到显著水平。(6)女大学生对男性间亲密行为和女性间亲密行为的态度差异由大到小的排序是：牵手、搂肩、拥抱；男大学生对男性间亲密行为和女性间亲密行为的态度差异由大到小的排序是：拥抱、牵手、搂肩。