【摘 要】
：
当前热力公司正处于产业转型时期,运营生产成本激增,绿色能源与高科技设备投资缺口巨大,居民不满情绪日益提升等问题严重影响了我国热力公司的可持续发展。本文运用了绩效审计及其评价体系的相关理论如公共受托责任理论、成本效益理论、国有企业社会责任等理论详细分析了目前的绩效审计状况,通过对中外绩效审计实施现状的比较,得出了要完善绩效审计的法规支持与评价标准体系的构建、加强对审计人员能力的培养、积极适应当前政治
论文部分内容阅读
当前热力公司正处于产业转型时期,运营生产成本激增,绿色能源与高科技设备投资缺口巨大,居民不满情绪日益提升等问题严重影响了我国热力公司的可持续发展。本文运用了绩效审计及其评价体系的相关理论如公共受托责任理论、成本效益理论、国有企业社会责任等理论详细分析了目前的绩效审计状况,通过对中外绩效审计实施现状的比较,得出了要完善绩效审计的法规支持与评价标准体系的构建、加强对审计人员能力的培养、积极适应当前政治制度下的审计模式等多方面的启示。同时,本文从绩效审计的含义出发,结合我国热力公司的发展状况,对热力公司绩
其他文献
随着中国改革开放的快速发展,中国经济取得了举世瞩目的成就,制造业深入全球分工体系,但在全球生产网络中被发达国家“低端锁定”的现象日益明显。在中国供给侧结构性改革的历史节点上,中国制造业作为实体经济的重要组成部分,必须主动进行产业转型升级,而升级的因素、路径是中国目前面临的主要困难。研究通过对全球价值链理论的剖析,基于全球价值链升级的驱动机制,梳理全球价值链视角下制造业升级的作用机理。生产者驱动型价
《中华人民共和国环境保护税法》将于2018年4月1日正式施行,该法明确“直接向环境排放应税污染物的企业事业单位和其他生产经营者”为纳税人。该法条的颁布直接将钢铁行业的环境责任与经济效益挂钩,促进了环境绩效审计在我国钢铁行业中的应用和发展。钢铁企业只有真正将环境绩效审计贯穿于企业的生产环节之中,才能够实现经济效益与环境效益双赢。但目前我国的环境绩效审计评价指标体系多基于政府审计和项目合规性审计,以企
近年来,随着信息技术的不断发展,大数据时代已经到来。2016年5月,审计署在《“十三五”国家审计工作发展规划》中提出建设全国统一的审计信息系统,形成“国家审计云”。大数据技术、云技术的审计运用将是信息发展的必然趋势,然而,如何适应这一趋势,针对大数据环境下国家审计工作的新特点作出调整与应对,是国家审计必须面对的最重要问题和全新挑战。大数据时代的到来必然导致国家审计环境的变化,本文通过部分审计实例,
随着改革进入新时代,我国市场经济迅猛发展,但是仍然不断有财务造假事件发生,甚至让人难以相信的是也包括世界知名企业,例如安然公司、世界通信公司、施乐公司等知名公司。十多年后的今天,在中国的证券市场上,证券市场的会计舞弊层出不穷,不断刷新造假记录。例如,步森股份借壳华农财务造假遭处罚、证监会揭露亚太长期造假与操控利润、金亚科技自曝多项财务造假等等,资本市场的利益输送、内幕交易、造假让投资者愤怒,将矛头
“商业银行、证券机构和保险机构这三者共同构成了我国金融体系的主体,其中,商业银行不可代替的占据了主导地位~([1])”。从一方面来看,商业银行是以信贷为基础并从风险中受益的行业,风险和收益是相辅相成的。近年来,我国商业银行的发展速度十分迅猛,业务发展趋于多样化、个性化;金融市场体系改革进一步深化,相关政策不断调整,利率定价趋于市场化;互联网金融的异军突起占领了部分金融市场份额等等,导致商业银行间的
随着规模的不断扩大,越来越多的企业选择公开发行股票的方式(简称IPO)为企业筹措资金。由于成功IPO存在众多有利因素,大大增加了公司财务舞弊的动机和会计师事务所的审计风险。2016年12月23日,财政部颁布了新的中国注册会计师审计准则,着重强调了职业判断对注册会计师在审计过程中的重要性,而审计风险评估阶段较大程度的依赖审计人员的职业判断。如何在高风险的IPO审计中全面进行风险评估对会计师事务所而言
我国自然资源资产丰富,但是人均占有量较少,且由于地方领导干部追求眼前利益和政绩,对自然资源过度开发利用,自然资源与生态环境状况呈现恶化态势。虽然多年来,我国在政策上一直强调绿色可持续发展,坚持“五位一体”发展战略,践行绿水青山就是金山银山的理念,但是环境污染事件仍然频频发生。我国于十八届三中全会时提出领导干部自然资源资产离任审计,该项审计课题是在我国特有的发展背景下提出的一项新型审计实践,有利于从
从十八大报告提出的“五位一体”总体战略布局,到习近平总书记的“两山论”,再到十九大报告提出的像对待生命一样对待生态环境,统筹山水林田湖草系统治理,实行最严格的生态环境保护制度,足以彰显当今中国政府对生态保护的重视,建立一个生态文明的现代化中国已经成为我们实现中华民族伟大复兴的“中国梦”的重要组成部分。然而,建设“美丽中国”的道路并非一帆风顺,部分地区“唯GDP”的发展理念仍未得到纠正,一些党政领导
我国1982年宪法首次将国家审计写入宪法:“审计机关……依照法律独立行使审计监督权,不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”这一宪法规定赋予了审计机关独立的宪法地位。但自宪法实施以来,审计监督权在国家权力结构中并未引起充分重视,甚至被称为“虚置”的宪法权力。学界普遍认为是行政型审计模式制约了审计机关独立行使审计监督权,体制改革的呼声持续不下。在深化党和国家机构改革的大背景下,理应以中国特色社会主
随着财政部门信息化建设的深入推进,非税收入征缴、财政资金申请、会计核算等工作均通过信息系统进行记录和管理,因此在财政部门积累了大量的业务数据和财务数据。目前,社会上已逐步认识到数据的重要性,形成“数据即资源”、“数据即线索”的认知共识,国家审计部门,作为行政权力监督体系的重要组成部分也开始充分发掘和探索对数据的价值。随着国家审计目标逐步转向“洞察行业整体走向和制度实施效果、发现线索、评估风险、关注