东汉史学家班固和罗马史学家普鲁塔克作为公元1世纪时中西方在史学领域的杰出代表,他们的思想在继承中西方各自史学传统的基础上又具有时代特色。本文以立足于班固的《汉书》和普鲁塔克的《希腊罗马名人传》,运用比较史学的方法对他们的史学思想进行比较和分析,来探讨中西古代史学对一些基本问题的看法。在对天人关系问题的认识上,班固和普鲁塔克都相信天命与神意是存在的,但这种天命和神意不再像以前那样可以直接干预人间之事,人特别是英雄人物的作用越来越重要。在历史与现实的关系问题上,班固撰写《汉书》和普鲁塔克撰写《名人传》都是有现实的原因的,班固想要宣扬汉家的功业,唤醒人们对现实的关注。普鲁塔克想要展示希腊和罗马都有着辉煌的过去,告诫希腊人不忘祖先辉煌的同时,处理好与罗马的关系。在对历史教化功能的认识上,班固和普鲁塔克都认识到历史的鉴戒和垂训作用,班固希望通过《汉书》来给统治者提供借鉴以及通过褒贬人物来维护封建统治秩序。普鲁塔克则是想要通过阐述希腊罗马的英雄人物的丰功伟绩和美好德行,来唤醒业已沉沦的社会道德。在对待史料的态度上,班固在创作之时能认真对待史料,做到实录与直书。普鲁塔克虽然知晓真实是历史的基本要求,但为更好的道德说教,在书写的过程中则是选择自己需要的史料。在比较班固和普鲁塔克的史学思想后,我们可以看出中西史学在独立发展,不通声息的情况下都取得了辉煌的成就,虽然各具特色,但对天人关系和历史与现实的关系的思考、对历史的教化功能的认识和对待史料的态度上又存在许多共通之处。