《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）规定了意定监护制度,但是并未规定意定监护制度的核心——意定监护协议。意定监护协议缺乏具体的规范指引,因此对意定监护协议的研究就成为了接下来的研究重点。论文分为五个部分:论文的第一章研究意定监护协议的界定与实践现状。首先,意定监护协议在本质上虽然属于委托协议,但也有其特殊性,包括意定监护协议生效后被监护人行为能力状态的特殊性和协议内容的特殊性等等。其次,总结《民法典》第33条在具体适用环节存在的问题,包括主体范围狭窄、书面形式过于简陋等。论文的第二章研究意定监护协议的主体,包括监护人和被监护人。监护人的范围不应当仅限于《民法典》第24条的规定;有相应意思能力的限制行为能力人可以作为意定监护协议的主体——被监护人,而无民事行为能力人则不能作为被监护人。论文的第三章研究意定监护协议的成立与生效。意定监护协议的书面形式过于简陋,可以将公证作为意定监护协议的成立要件;在意定监护领域适用行为能力宣告程序存在诸多弊端,可以由公证机构确定意定监护协议的生效。论文的第四章研究意定监护协议中监护人的主要权利与义务。明确监护人的辞任权以及监护人的财产报告义务属于通常条款;明确监护人的财产管理权、医疗决定权以及实际的生活照顾义务属于偶尔条款,只有在当事人有约定的情况下,监护人才享有上述权利,需要履行相关义务。论文的第五章研究意定监护协议的终止。意定监护协议的终止事由包括意定监护协议的解除、监护人无法履行监护职责。鉴于意定监护协议生效后双方行为能力的不对等,意定监护协议生效后,监护人不享有任意解除权。