《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下文简称人身损害赔偿解释)的出台,为我国传统民事责任制度当中增添了侵权补充责任这一新的责任形态,同时也备受国内学者的广泛关注,其中不乏赞扬的意见,也有否定之声。新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》也一定程度上肯定了司法解释的规定。应当承认的是,人身损害赔偿解释首次以规范性文件的形式承认了安全保障义务,具有很强的理论意义,但是解决违反安全保障义务的责任承担问题上采取的补充责任的制度设计上却有很多不尽人意之处。本文试图通过对民法上的补充责任制度以及安全保障义务理论进行分析,寻求解决违反安全保障义务人的责任承担方式。本文分为三个部分,第一部分分析说明民事补充责任以及所谓的侵权补充责任,通过民事补充责任的概念、特征以及类型的分析,试图寻找民事补充责任的真正含义。在此基础上再行分析侵权补充责任,力图寻找侵权补充责任与民法上的其他补充责任的不相协调的内容。第二部分为侵权补充责任的分析论证部分,通过比较分析安全保障义务责任,以及侵权补充责任与其他相关责任的比较,指出侵权补充责任在我国民事责任体系当中的地位,同时对补充责任进行正当性分析。第三部分为侵权补充责任的应然性分析部分,结合相关责任制度的分析,指出违反安全保障义务的责任形态不应该是就一种补充责任,而应当是根据具体情况分别适用相应的连带责任或其他责任形态来解决。