论文部分内容阅读
目的:
近年来,随着不孕不育的发病率越来越高,生殖医学作为新兴的一门学科发展迅速,它的出现为全球不孕不育患者解除困扰提供了新的途径,但辅助生殖技术成功的定义不仅仅要考虑提高妊娠率,还要考虑母亲的安全问题。产后出血作为围产期最为严重的并发症,其在孕产妇死因中高居榜首。因此辅助生殖技术是否会影响母儿的安全值得探究,故本研究旨在回顾性分析405例辅助生殖技术(assisted reproductive technology,ART)助孕产妇的产后出血(Postpartum hemorrhage,PPH)结局,并进一步探讨两者之间的相关性。
方法:
选取在2014年1月至2018年1月期间在安徽省妇幼保健院生殖中心接受辅助生殖技术治疗且最终在我院单胎分娩的405例患者作为助孕组,以同时期在我院单胎分娩的自然受孕者571例作为对照组,分组比较孕产妇产后出血结局。采用SPSS23.0进行统计分析,数据用-x±s表示,组间资料料采用t检验及χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
结果:
1.助孕组和对照组在自身年龄(28.1±4.5岁,27.6±6.6岁)、体重(64.7±5.8kg,65.3±4.7kg)、体重指数(25.3±5.1kg/m2,24.6±6.3kg/m2)及胎儿体重(3367±453g,3412±407g)上并无差异性(P>0.05);
2.助孕组剖宫产率较对照组剖宫产率明显升高(P<0.05);助孕组产后出血发生率较对照组明显升高(P<0.05);
3.在助孕组内,阴道分娩组产后出血发生率较剖宫产组产后出血发生率明显升高(P<0.05)。
结论:
1.单胎分娩时,辅助生殖技术助孕者产后出血发生率较自然妊娠者高;
2.助孕组分娩时阴道分娩组产后出血发生率高于剖宫产组。
近年来,随着不孕不育的发病率越来越高,生殖医学作为新兴的一门学科发展迅速,它的出现为全球不孕不育患者解除困扰提供了新的途径,但辅助生殖技术成功的定义不仅仅要考虑提高妊娠率,还要考虑母亲的安全问题。产后出血作为围产期最为严重的并发症,其在孕产妇死因中高居榜首。因此辅助生殖技术是否会影响母儿的安全值得探究,故本研究旨在回顾性分析405例辅助生殖技术(assisted reproductive technology,ART)助孕产妇的产后出血(Postpartum hemorrhage,PPH)结局,并进一步探讨两者之间的相关性。
方法:
选取在2014年1月至2018年1月期间在安徽省妇幼保健院生殖中心接受辅助生殖技术治疗且最终在我院单胎分娩的405例患者作为助孕组,以同时期在我院单胎分娩的自然受孕者571例作为对照组,分组比较孕产妇产后出血结局。采用SPSS23.0进行统计分析,数据用-x±s表示,组间资料料采用t检验及χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
结果:
1.助孕组和对照组在自身年龄(28.1±4.5岁,27.6±6.6岁)、体重(64.7±5.8kg,65.3±4.7kg)、体重指数(25.3±5.1kg/m2,24.6±6.3kg/m2)及胎儿体重(3367±453g,3412±407g)上并无差异性(P>0.05);
2.助孕组剖宫产率较对照组剖宫产率明显升高(P<0.05);助孕组产后出血发生率较对照组明显升高(P<0.05);
3.在助孕组内,阴道分娩组产后出血发生率较剖宫产组产后出血发生率明显升高(P<0.05)。
结论:
1.单胎分娩时,辅助生殖技术助孕者产后出血发生率较自然妊娠者高;
2.助孕组分娩时阴道分娩组产后出血发生率高于剖宫产组。