关于公平损失分担规则的讨论,不论是在理论上还是在司法实务中,一直都处于一个被热烈讨论的状态。在理论方面,所主要讨论的问题主要是公平损失分担规则的法律属性问题,以及该规则在适用过程中应当以哪些要件为前提;实务界主要探讨的则是公平损失分担规则在司法实务中的适用问题,在当前《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）施行的背景下,《民法典》第1186条对于公平损失分担规则的法律规定也发生了改变,将“可以依据实际情况”修改为“依照法律的规定”的这一改变将对公平损失分担规则在司法实务中的适用产生什么影响,是否会引发新的问题以及公平损失分担规则是否存在仍需要完善的地方,这些问题都应当引起我们的注意和重视。本文将主要通过四个部分,对上述问题展开分析,具体内容如下:第一部分为公平损失分担规则的概述。该部分内容首先对公平损失分担规则的基本概念进行了阐述,结合文义解释以及《民法典》的最新规定对公平损失分担规则的概念进行了解释。再是分析了公平损失分担规则的法律属性问题,通过对不同观点的研究,明确了本文对于公平损失分担规则法律属性的基本立场,承认归责原则否定说更具备一定的合理性。随后对公平损失分担规则的制度价值进行说明,从维护社会公平正义和实现社会救济两个层面明确了其存在的价值基础。第二部分为《民法典》之前的公平损失分担规则。从法律规定和司法适用这两个层面对《民法典》实施之前的公平损失分担规则进行了分析,通过与我国侵权法律体系这四十多年来的发展过程相结合,着眼于《民法通则》和《侵权责任法》这两部法律中对于公平损失分担规则的法律规定,借助于在中国裁判文书网和北大法宝这两大网站的数据检索中检索到的数据情况和典型案例,总结了在《民法典》实施之前公平损失分担规则在司法适用上的发展趋势和存在的主要问题。第三部分为《民法典》下的公平损失分担规则。立足于《民法典》第1186条对于公平损失分担规则的最新规定,分析了法律规定修改的原因和产生的影响,对能够适用公平损失分担规则的法定情形进行了阐述,探讨了法律规定修改后公平损失分担规则的司法价值问题,在认可《民法典》对公平损失分担规则法律规定的修改确有必要的同时,从侵权责任法律体系的体系性和开放性两个角度阐述了公平损失分担规则存在的必要性,深入分析了法律规定修改后所产生的新的问题。第四部分为《民法典》下公平损失分担规则的完善建议。在前文内容的基础上,在《民法典》侵权责任编对公平损失分担规则作出法律规定修改的基础上,结合侵权责任法律体系发展和社会实践的现实情况对公平损失分担规则的未来发展方向提出了建议,既要在法律规定和司法适用的层面加以完善,也要健全社会保障制度。任何法律问题的解决都是一个长时间的过程,需要立足于实践通过各种尝试来对法律规定进行不断的完善,公平损失分担规则也是如此。通过分析公平损失分担规则在我国的演进发展,不难发现虽然该规则在司法实务中的适用确实存在各种问题,但它在侵权法律体系中也确实发挥着不可替代的作用。在我国正式进入民法典时代后,更应当正视公平损失分担规则的重要性,充分发挥公平损失分担规则的积极作用。