量刑规范化是指在审判阶段中如何实现司法者即法官对于个案中犯罪人的具体刑量确定标准的统一化和程式化。量刑规范化改革旨在解决量刑中出现的偏差与失衡问题，规范法官的自由裁量权。对量刑规范化进行探讨必须从改革的时代背景和重大意义入手，提出量刑规范化改革对于解决量刑偏差失衡、不规范现象，规范的法官自由裁量权所具有重要的理论与实践意义。解读量刑规范化，分析量刑规范化的理论依据和价值追求，则是探索研究量刑规范化其他问题的逻辑起点和基础。我国量刑规范化改革的推进从2003年改革酝酿开始，经过试点到全面推行，历经七年的过程，经过改革取得了一定的成效：案件上诉率明显下降，法官量刑意识和量刑能力得到了提高，自由裁量权得到了有效的监督，量刑公正、司法公信力得到认可。然而，在肯定量刑规范化实施对中国刑事司法审判的积极作用的同时，我们不能忽略新制度全面实施之初，总是无法避免的存在制度上和实务操作上的一系列问题。因此，从量刑指导意见规范实施的现状展开研究，在分析其存在基本缺陷的基础上提出关于我国量刑规范化，为进一步推进改革的对策建议是不可或缺的。本文通过采取实证研究和文献总结的方法从四个方面论述了现阶段量刑规范化过程仍然存在的一些问题：法官思想观念的片面认识，量刑实体、量刑程序改革方面存在的问题，相关部门的配合协调问题。并着重从量刑规范化原则确立、遵循量刑规律，立法、司法改革和加强部门之间的协调四个方面就存在的问题提出了一些改革的建议。