目的:通过观察比较壮医针刺疗法和中医针刺疗法治疗子宫肌瘤的临床疗效，进一步明确壮医针刺法治疗子宫肌瘤的临床疗效，旨在为推广应用提供临床依据。　　 方法:将80例子宫肌瘤患者按随机数字法分为两组，观察组40例用壮医针刺疗法治疗;对照组40例用中医传统针刺疗法治疗，分别连续治疗三个月经周期，观察对比两组治疗前后的子宫肌瘤面积大小、临床月经情况（如月经量、经期、经质）及证候积分的改变。　　 结果:(1)治疗2个月后，观察组子宫肌瘤减小程度比对照组的明显，两组比较有显著性意义(P＜0.05);治疗3个月后，两组子宫肌瘤减小程度比较无显著性意义(P＞0.05)，两者最终的疗效是相当的。治疗3个月后，观察组的子宫肌瘤明显减小，与治疗前比较差异有显著性意义（P＜0.05）;对照组与治疗前比较，治疗后子宫肌瘤大小亦明显降低，与治疗前比较差异有显著性意义(P＜0.05)。　　 (2)治疗2个月结束后，观察组的证候分值和病情分级优于对照组，两组比较均有显著性差异(P＜0.05)。3个月治疗结束后，两组证候分值和病情分级比较均无显著性差异(P＞0.05)。　　 (3)完成3个月治疗后，观察组治愈率为60％，总有效率85％;对照组治愈率为50％，总有效率为80％;两组总有效率比较，无显著性差异（P＞0.05）。　　 结论:壮医针刺疗法与中医传统针刺疗法均能有效治疗子宫肌瘤，但治疗过程中，壮医针刺疗法在改善患者证候、缓解患者病痛的起效更快。