随着旅游业的飞速发展,实践证明旅游活动已对旅游环境造成了诸多不良影响,人们开始关注旅游环境的保护。不少学者就旅游活动对旅游环境的影响效应以及影响机制已做了大量研究。对旅游环境进行长期定量的环境监测是了解旅游活动与旅游环境之间关系的基础,而目前这种针对旅游环境的长期定量监测还比较少。根据已有的研究发现,旅游环境中水体、大气、土壤受旅游活动影响较大,故本文对鼋头渚风景区旅游环境中的水体、大气、土壤的质量进行长期定量的监测,以水体、大气、土壤的影响效应及影响机制为主体,来分析旅游活动对旅游环境的影响效应和影响机制。　　 自2009年3月到2010年2月对鼋头渚风景区的地表水体质量、大气质量、土壤质量进行定点定期监测,实验操作、安排及结论如下:　　 (1)在鼋头渚风景区选取具有代表性的8个水质监测点,并对这些监测点水体的水温、TN、TP、COD、Chla、DO、pH、NH3-N8项水质指标进行了为期一年的监测,得出了各项指标的含量水平以及水质年变化规律,还通过灰色聚类法对各监测点的水质进行了聚类分析,对水质进行了综合评价。结果表明:各监测点水质变化有一定的季节特征,监测点之间的水质同时受水生植被、旅游干扰程度的影响,同时实验监测数据还说明位于太湖的监测点的水质较独立于太湖的监测点的水质差。水景景点的水质受旅游活动的影响较其他监测点的大。聚类分析结果表明按水质综合评价最大隶属原则,除赏樱楼荷花池和樱花林小水潭属Ⅰ类水体外均属于Ⅴ类水体,总的来说,鼋头渚风景区的水质水平均较差。　　 (2)在鼋头渚风景区选取具有代表性的6个大气采样点,对这6个采样点的大气污染物SO2、NO2、TSP、PM10进行为期一年的定点定期监测,得出了不同监测点的大气污染水平,分析了旅游活动对鼋头渚风景区大气质量的影响,并用上海大气质量指数法评价了各监测点的大气污染级别。结果表明:各监测点的大气质量都在二级以上,旅游活动如汽车尾气和香烛燃烧对鼋头渚风景区大气质量的影响较大。但相比于旅游区外部的大气质量旅游区内部的大气质量相对较好。计算上海大气质量指数结果显示风景区内部各监测点的污染级别多数为轻度污染,其中金沙滩的大气质量为清洁,门口马路大气污染级别为中度污染。　　 (3)为了研究旅游活动尤其是踩踏对土壤的影响,在鼋头渚风景区的背景区、缓冲区以及活动区共选取了具有代表性的7个监测点,对其土壤的含水量、容重、有机质含量、全氮、速效磷以及pH值进行了实验测定。通过对比研究得出了以下结论:踩踏使风景区土壤的硬度增加,含水量减少,容重增加,并且使有机质减少,土壤肥力下降。严重影响景观以及旅游区的生态环境,实验中未得出速效磷与踩踏活动之间的关系,土壤中速效磷的影响机制还有必要得到继续研究。　　 综上所述,以水体、大气、土壤为主体的鼋头渚风景区的旅游环境质量除了受一些自然因素(季节性、植被状况、风向)的影响外,还有一些人为影响。虽然旅游区的建立对于保护旅游环境起到了积极的作用,但旅游活动对旅游环境的反作用也是不可消除的,关注旅游环境的保护是发展旅游的必要前提,也是实现旅游业可持续发展的关键环节。