随着经济的高速发展，消费者对电子产品个性化和多样化的要求越来越高；同时，随着公众环保意识的增强，政府推进循环经济力度逐渐加大。因此，在上述双重压力下，电子企业对废旧电子产品进行回收与再制造是迫在眉睫，而闭环供应链收入费用共享契约既影响回收资源的再利用效率也能够对闭环供应链进行协调，因此，研究废旧电子产品回收再制造闭环供应链契约是至关重要的。本文从以下几个方面研究废旧电子产品回收再制造闭环供应链收入费用共享契约：首先，介绍了本课题的研究意义、国内外研究现状、主要研究思路、方法、内容及可能创新之处等，并对相关理论进行介绍。其次，给出了闭环供应链契约协调的类型、契约类型，废旧电子产品的回收模式，阐述了本文研究的契约及其原因，为后续契约研究提供框架。然后，分别构建了随机需求下由零售商负责回收和第三方负责回收的再制造闭环供应链决策模型，分别从非合作博弈和合作博弈两方面研究两种回收模式，通过引入收入费用共享契约来协调非合作博弈的再制造闭环供应链。最后，对两种模式的结果进行了理论比较，即求两种回收模式各个均衡解，最后通过数值验证了设计的契约可以有效地协调闭环供应链内成员间的合作。综上，通过对两种回收模式闭环供应链契约的研究，本文主要得到结论：（1）零售商回收模式下，非合作博弈的订货量、回收价格和系统利润小于合作博弈的情况，非合作博弈会造成系统整体利润缺失；（2）第三方回收模式下，非合作博弈的订货量、回收价格和系统利润小于合作博弈的情况，非合作博弈会造成系统整体利润缺失；（3）非合作博弈时，零售商回收模式的订货量、回收价格和系统利润都等于第三方回收模式的情况，所以两种回收模式都可以选择；（4）合作博弈时，零售商回收模式的订货量等于第三方回收模式的订货量，而零售商回收模式的回收价格和系统利润都高于第三方回收模式的情况，所以选择零售回收模式较好。实施收入费用共享契约，能够提高废旧电子产品的回收价格，提高废旧电子产品回收量，保护环境，提高消费者效用，无论采用何种回收模式，都能够协调闭环供应链。而零售商回收模式，综合考虑，优于第三方回收模式，而且就目前而言，零售商的数量远远大于第三方。