既判力理论起源于罗马法,其含义为司法裁决最终确定的事项。既判力理论是现代诉讼的基础性理论之一,是现代诉讼法理论中用以说明判决效力的一个基础性的概念,它既是一个诉讼理论又是一项审判原则。它来源于一项古老的古罗马法原则,后欧洲大部分国家所继承和发展,进而成为大陆法系国家和英美法系国家都普遍遵循的基本制度。“一事不再理原则”和“禁止双重危险原则”是既判力原理在大陆法系和英美法系国家的发展。他们虽然概念不同,但都具有相同或相似的价值取向和立法目的。既判力作为一项重要的诉讼原则,之所以被当代大多数国家的刑事诉讼法所采纳,是因为它正确反映了刑事诉讼的客观规律,重塑了现代刑事诉讼的价值目标。在我国,由于一直没有既判力的概念,再加上一些不恰当司法理念的影响,在刑事诉讼中过于重视发现案件事实真相,而忽略了其他法律价值,诸如法的安定性价值,人权保障价值,诉讼效益价值,程序公正价值等。在加上审判监督程序存在一些不足的地方,导致随意启动再审和任意拒绝启动再审的现象同时存在,当事人的合法权利得不到保障,刑事诉讼中判决效力得不到尊重和执行,严重影响了我国刑事诉讼司法权威的树立。为改变这种现状,笔者建议从以下几个方面入手,重塑我国司法权威。一是更新司法理念,引入既判力原理,尊重司法权威;二是进行司法体制改革,提高司法公正;三是完善刑事再审程序,建立刑事再审之诉。