获取股利是公司股东最根本的投资目的，也是股东合理期待的权利。当公司分配利润的政策不符合小股东利益诉求时，上市公司股东可以通过出售手中股权寻求退出，然而有限公司股东却非如此。由于不存在流通自由的市场，股权价格难以确定等因素使得有限责任公司股东退出成本高昂。加之如若大股东恶意不分红侵害小股东利益，小股东的投资利益很难得到保障，只能求助于司法。目前，我国在立法上已经支持股东保护其盈余分配请求权，但司法实践中股东盈余分配请求权的救济却陷于行权困难之中，《公司法司法解释四》第15条但书规定了强制盈余分配之诉，但规定过于原则化，使中小股东需要承担与其地位不符的举证责任，再加上法院在审理此类案件时立场保守，中小股东很难实现其诉讼请求。基于此，本文通过对股东盈余分配请求权进行研究，发现其遭受侵害的原因及现有法律保护的不足，结合司法实践现状，完善保护股东盈余分配请求权的司法救济路径。
　　本文在对《公司法司法解释四》施行以来，北大法意数据库所有的二审及再审裁判文书进行筛选，得到326份案例进行分析，研究发现有限责任公司中小股东盈余分配请求权更易受到侵害，且缺乏有效的司法救济途径，《公司法司法解释四》但书虽然规定了强制盈余分配之诉，但自其施行以来，仅有一例法院判决支持原告的盈余分配请求。
　　本文认为，盈余分配虽属于公司自治事项，法律应当尊重其自治，但当公司自治失灵时，司法有必要介入。我国应当引入合理期待原则为司法介入提供法理基础，并通过引入股东压制和股东信义义务确定股东滥用权利的判断标准，着重平衡公司盈余分配纠纷中原被告的举证责任，实现真正的公平正义。