论文部分内容阅读
目的:使用密歇根神经病变筛查工具(MNSI)量表、糖尿病神经病变症状评分(DNS)量表、128Hz音叉检查及10g尼龙丝检查检测2型糖尿病(T2DM)患者糖尿病周围神经病变(DPN)的患病情况,分析几种筛查方法在检测DPN方面的差异性、相关性及一致性。方法:使用MNSI量表、DNS量表、128Hz音叉检查及10g尼龙丝检查筛查川北医学院附属医院内分泌门诊及住院部130例T2DM患者DPN的患病情况,采用Spearman等级相关分析其评分之间的相关性,并采用Kappa分析评估其在筛查DPN方面的一致性。结果:本研究最终纳入T2DM患者130例,男性78例(60%),女性52例(40%),年龄54±11岁,糖尿病病程5(2-10)年。1.使用MNSI量表、DNS量表、128Hz音叉检查及10g尼龙丝检查筛查的患病率分别为51%、43%、45%及27%。2.几种筛查方法评分相互之间均呈正相关(P均<0.05)。其中,MNSI量表问卷(MNSI-Q)评分与DNS量表评分呈高度相关(Spearman r=0.754;P<0.05),MNSI量表体格检查(MNSI-P)评分与128Hz音叉检查评分呈显著相关(Spearman r=0.58;P<0.05),其余筛查方法评分相互之间呈弱相关(P均<0.05)。3.几种筛查方法两两之间均存在不同程度的一致性(P均<0.05)。MNSI-Q联合MNSI-P与MNSI-P的一致性极好(κ值=0.908;P<0.001);MNSI-Q联合MNSI-P与128Hz音叉检查、MNSI-P与128Hz音叉检查及MNSI-Q与DNS量表的一致性较好(κ值分别为0.524、0.582和0.497,P均<0.001);而其它各筛查方法之间的一致性较差(κ值介于0.164-0.390,P均<0.05)。结论:1.目前临床常用的几种DPN筛查方法检出DPN患病率存在差异性,相互间存在正相关和不同程度的一致性。2.MNSI量表与DNS量表、128Hz音叉检查的一致性较好。