在全球发展低碳经济的背景下,作为中国第二大能源消耗领域,居民能源使用已成为人们关注的焦点。相较于居民对能源的直接消费,居民间接能源消费占总能源消费的比例更大。目前能源的节约主要是通过提高能源使用效率技术来实现的,但由于回弹效应的存在,使得节能减排政策的效果大打折扣。本文首先采用消费者生活方式分析法测算了中国居民能源的间接消费量,分析了八项居民活动产生的间接能源消耗量有差异的原因,并对城镇和乡村居民间接能源消费的差别以及居民对不同种类能源间接消费量的差别进行了研究。而在居民对电力间接消耗依赖以及对汽油、天然气间接消耗的增加的背景下,可能产生的回弹效应对节能效果有很大影响。因此,本文利用能源投入产出模型及再分配模型,对1997-2012年居民对电力、汽油和天然气三种能源消费的间接回弹效应进行了评估,并分析了其变化趋势,对比了城乡居民间接能源回弹效应的差异,最后利用敏感性分析,探讨了直接能源回弹效应和间接能源回弹效应之间的关系。研究结果表明:第一,居民在食品、居住和文教娱乐服务方面的支出所消耗的间接能源量较多。并且,2002-2016年间居民总体间接能源消耗量呈波动上升趋势。第二,城乡居民的间接能源消费不仅在数量存在着差距,而且各项消费活动对于能源消费的间接影响程度也存在着差异。第三,居民对电力的间接消耗量占主导地位,但2002-2016年间占比呈小幅下降趋势。相反,居民对天然气的间接消耗量占比呈小幅上升趋势,而对汽油的间接消耗量占比相对稳定。第四,居民三种能源消费的间接回弹值均在10%以内,其中居民电力消费的间接回弹值最大,其次是汽油,最小的是天然气。并且,在不同分配方式下,居民三种能源消费的间接回弹值的变化趋势都不同。第五,中国乡村居民能源消费的间接回弹效应基本上小于城镇居民。但乡村居民电力消费的间接回弹值在按收入弹性分配的方式下大于全国及城镇居民。第六,在将因能效提高而节省的支出全部分配到后向关联系数最大和最小的部门两种方式下,居民消费能源所产生的间接回弹效应有较大的差异。综上,针对本文的研究结论,我们建议政府要更加关注与居住和文教娱乐服务相关的产业,加快产业转型升级,以控制居民间接能源消耗量。此外,要继续实施梯级电价制度、提高农村居民可支配收入、引导居民将消费转向低能源强度领域,从而降低居民消费的间接回弹效应,实现低碳发展。