罗伯特K．默顿率先从科学社会学的角度对科学规范进行研究和阐述，为科学规范的研究奠定了坚实的基础。默顿的科学规范论思想，自上个世纪80年代初被介绍到我国后，学者们进行了许多阐发(也有少量的批评)，产生了一批有价值学术论文。但迄今为止，对默顿的科学规范论还缺乏全面的研究和阐述，其中有许多宝贵的思想和重要问题还乏人问津，还没有一部系统深入研究和阐发默顿科学规范论的专著问世。这表明该领域的研究还有待于深化。鉴于此，我们试图对默顿的科学规范论思想做一比较全面系统的研究。希望通过这一研究能够抛砖引玉，引起国内同仁对科学规范研究的重视，从而推动科学规范系统的当代建构。 本文分为七章。第一章《默顿的科学规范论的形成和基本内容》，包括两个内容：其一，从默顿本人的学术进路、当时的学术文化背景和社会政治背景等多个方面考察了它们对默顿科学规范论形成的影响。其二，根据原始文献分析和阐发了默顿的四个基本规范，特别是对“非谋利性”规范和“有组织的怀疑主义规范”作了进一步的澄清，对默顿提出的“价值观和规范的综合体”进行了剖析和阐发，揭示了默顿的科学价值观和科学规范论的相互关系。 第二章《默顿学派对科学规范论的丰富和发展》，评介了巴伯、哈格斯特龙、斯托勒、朱克曼等默顿学派的骨干成员对科学规范论的主要贡献。在默顿科学规范论的丰富和发展过程中，巴伯起了重要的承上启下的作用；哈格斯特龙提出的“礼品交换论”和斯托勒的“商品交换论”，从动机方面揭示了科学工作者遵守科学规范的内在动因，发展了默顿的思想；朱克曼对科学规范的阐发，特别是对科学中的越轨现象及其社会控制做了系统的分析、概括，使默顿的科学规范论进一步具体化。该章还介绍了默顿的“社会学的矛盾意向”和“规范与反规范”的概念、米特洛夫对科学中“规范和反规范”的经验性研究。笔者对规范与反规范做了试探性分析。 第三章“对默顿科学规范论的批评与默顿学派的辩护”首先考察了对默顿规范批评产生的社会背景和学术背景：法西斯对科学与民主的威胁的消失，使人们对科学的精神特质的共识被弱化；二战以来，科学本身和科学的社会功能发生了巨大的改变，特别是大科学的兴起及其所产生的影响；默顿科学规范论所遵循的结构功能主义理论，在进入60年代后受到广泛的批评，失去了在美国社会学界的主导地位；库恩《科学革命的结构》一书的问世，对科学哲学、科学史学、科学社会学等领域的研究产生了深远的影响。接着本章把对默顿科学规范论的批评与默顿学派的辩护概括为五个方面：即对默顿规范的独特性、默顿规范的有效性、默顿规范的“职业意识形态”性、默顿规范是否有促进科学发展的功能的质疑和辩护，以及对默顿的“规范性的科学社会学”的批评和辩护，并对这五个方面的批评及辩护做了较详细的评析。 第四章《科学规范与科学奖励系统》。本章的内容有：1．科学奖励的形式和功能。阐述了科学界的各种承认形式，着重分析了“姓氏命名”这一科学界的最高承认形式；同时分析了科学奖励系统的促进科学目标实现的功能和它的社会控制功能。2．科学规范与奖励系统的互动关系。主要讨论了默顿讲得较多的三个问题：“科学的制度性规范与优先权之争”、“科学的‘非谋利性’规范与职业承认”、“科学中越轨行为的根源”。3．马太效应和积累优势。主要讨论了科学中马太效应的形式和正负功能、积累优势的含义、积累优势理论的产生和发展、积累优势与积累优势的异同、积累优势的限制因素等问题。 第五章、第六章、第七章分别是《与普遍主义规范有关的几个经验性研究》、《非谋利性规范的内涵、合理性和适用范围》、《科学中知识产权、保密行为与公有主义规范》。这三章依次对“普遍主义”、“非谋利性”、“公有主义”三个规范做了有针对性地探讨。第五章介绍默顿和朱克曼对期刊文章的评议模式的研究，科尔兄弟对美国国家自然科学基金的评审制度的研究，以及加斯顿对英美科学界的奖励系统的研究。这些研究从不同角度检验了普遍主义规范的运行情况。第六章对非谋利性规范的内涵做了新的解读，对其合理性和使用范围进行了分析。第七章主要阐释了知识产权的特点及其与公有主义规范的关系。