专利法作为知识产权法中重要的法律制度，对平衡社会创新发展利益与专利权人利益起着至关重要的作用。在我国专利司法领域，一旦认定专利侵权事实成立，在有效期内，权利人获得停止侵权的救济几乎是理所当然的。然而，专利司法领域中停止侵权的救济措施是否存在适用不当，是否应当一律得到法院的支持，是值得法律界用积极、审慎的态度来正视的。我国专利司法领域到底应当如何正确地把握利益平衡点，加以限制地适用停止侵权救济，才能更好的平衡专利权人与社会公共利益的关系。本文通过对专利停止侵权救济加以多角度认真分析后，在学习、借鉴国外停止侵权相关制度和判例的基础上，结合我国两例具有开创性意义的未判决停止侵权救济的案例，重点分析我国应当采取相关措施和配套制度——第一，建议颁布与专利法相关的司法解释，对“社会公共利益”做出法律意义上的明确界定，供审判实践参考；第二，在司法审判中突出调解导向，达到利益配置的最大化；第三，主张尝试采用法律解释的方法明确停止侵权救济的限制适用，做到真正的有法可依；第四，在法院判定不支持停止侵权请求权诉讼主张后，可以用判决支付专利许可使用费的方式作为变通的处理方式，通过裁判实现个案正义；第五，主张完善与专利权保护有关的反不正当竞争细则，运用反不正当竞争法的规制作用防止专利权人为排除、限制竞争而滥用停止侵权救济。通过以上配套措施和制度来平衡专利权人利益与社会公共利益，打破停止侵权救济泛用的局面，以实现司法的公平正义。