目的：观察眼针治疗中风后风痰瘀阻证失语患者的临床疗效。材料与方法：本临床研究的全部病例均来自辽宁中医药大学附属医院神经内科2012年3月一2013年3月的60例住院病人，均为首次发病，并符合失语症的诊断标准及纳入标准，采用随机排列表的方式将患者分为眼针组30例和常规组30例。对合格受试者采用随机双盲对照法进行随机对照临床研究。观察时间为4周，观察两组病例在治疗前后的听语理解、书写、口语表达、阅读等自身语言功能、神经功能缺损程度、日常生活语言沟通能力、失语改善的总体疗效及中医常见伴随症状等方面的变化情况，并常规监测不良反应指标。结果：1．两组病例在治疗前，性别、年龄、病程、脑卒中分类、神经功能缺损程度及中医证候等均无显著性差异(P均>0.05)，说明两组病例之间在治疗前具有可比性，随机分组效果良好。2．在语言功能的整体评分上，两组治疗前后比较均有显著性差异(P均<0.05)，均有统计学意义。而治疗后与常规组比较，眼针组有显著性差异(P<0.05)，有统计学意义。3．在口语表达评分上，两组治疗前后比较均有显著性差异(P均<0.05)，均有统计学意义。而治疗后与常规组比较，眼针组有显著性差异(P<0.05)，有统计学意义。4．在书写能力评分上，两组治疗前后比较均有显著性差异(P均<0.05)，均有统计学意义。而治疗后与常规组比较，眼针组无显著性差异(P＞0.05)，无统计学意义。5．在听语理解评分上，两组治疗前后比较均无显著性差异(P均＞0.05)，均无统计学意义。而治疗后与常规组比较，眼针组无显著性差异(P＞0.05)，也无统计学意义。6．在阅读能力评分上，两组治疗前后比较均有显著性差异(P均<0.05)，均有统计学意义。而治疗后与常规组比较，眼针组有显著性差异(P<0.05)，有统计学意义。7．在神经功能缺损程度比较上，两组治疗前后比较均有显著性差异(P均<0.05)，均有统计学意义。而治疗后与常规组比较，眼针组无显著性差异(P＞0.05)，无统计学意义。8．在日常生活语言沟通能力评定上，两组治疗前后比较，均有显著性差异(P均<0.05)，均有统计学意义。而治疗后与常规组比较，眼针组有显著性差异(P<0.05)，有统计学意义。9．在失语改善的总体疗效的比较上，两组总疗效比较，有显著性差异(P<0.05)，有统计学意义。10.在中医常见伴随症状改善的比较上，两组在口眼歪斜上治疗后较治疗前均有明显改善(P均<0.05)，均有统计学意义，且两组治疗后有显著差异(P<0.05)，有统计学意义；两组在肢体麻木、痰多而粘上治疗后较治疗前均无显著改善(P均＞0.05)，均无统计学意义；而在半身不遂、头晕目眩的疗效上，眼针组在治疗后较治疗前均有显著改善(P均<0.05)，均有统计学意义，而常规组均无显著改善(P均＞0.05)，均无统计学意义。11．两组患者均无明显或严重的毒副反应，安全性和耐受性均良好。结论：1．眼针具有改善失语患者语言整体功能的作用，尤其在口语表达、阅读能力方面疗效显著，但对听语理解改善不明显。2.眼针具有改善中风患者神经功能缺损程度的作用，但较语言功能改善慢。3.眼针具有改善中风患者日常生活语言沟通能力疗效的作用。4.从总体疗效上看，眼针具有改善失语患者的语言功能及失语严重程度的作用。5．眼针具有在改善其失语同时，对口眼歪斜、半身不遂、头晕目眩等中医常见症状同样改善的综合作用。6．眼针治疗失语患者无明显毒副作用及不良反应，可长期得到使用。