卓越导向的科研评价是当前世界各国科技评价领域的重要话题,受到学界广泛而持续的关注。学术论文在当前科技评价中占据重要位置,拥有影响力卓越的学术论文是我国“双一流”建设和增强中国学术话语权的必备条件之一。然而,当前中国学术论文影响力与世界一流水平还有一定的差距,急需建立新的以追求卓越为价值导向的学术论文评价体系,以提升我国学术论文的质量和国际影响力。随着社会环境的变化和信息技术的发展,学术交流、知识的价值体现都越来越多样化和复杂化,学术论文影响力的内涵也进一步拓展,学术论文影响力的评价正发生着深刻变化。在此背景下,开展学术论文卓越影响力评价的研究,已成为当前学术研究中的重要理论和现实问题。本文遵循理论与实践、比较与借鉴相结合的研究原则,紧扣“学术论文卓越影响力评价”这一研究主题,遵循“提出问题→分析问题→解决问题”的逻辑进路展开研究。依次回答了学术论文卓越影响力评价的研究意义、理论基础、基本框架、具体实施等问题,以形成对学术论文卓越影响力评价的基础理论与应用实践两个方面相互结合、互为支撑的认识系统。具体研究内容如下:引言部分,从整体上对本选题的研究意义、研究思路、研究方法以及研究的创新点进行概述,并对本选题的国内外研究现状进行文献综述。第一部分是论文的理论基础与方法部分。对论文研究的理论基础和基本方法进行了梳理和分析,主要包括科学计量学理论和方法、科学评价理论和方法、管理理论和方法。第二部分是学术论文卓越影响力评价的理论体系分析。首先阐释了学术论文影响力的涵义,对学术论文影响力的基本评价方法进行了梳理;其次阐释了学术论文的卓越性的涵义,并对其评价方法进行了分析;最后,将学术论文影响力评价和学术论文的卓越性评价的相关理论有效结合,引入了学术论文卓越影响力评价的概念,并对其基本原理和基本方法进行了阐释,明确了适用于学术论文卓越影响力评价的相关指标,指出百分位方法在学术论文卓越影响力评价中的最佳适宜性,对学术论文卓越影响力评价的类型进行了划分,并界定了本文的研究对象是集合层面的学术论文卓越影响力评价。第三部分是学术论文卓越影响力评价框架构建的研究。在明确了评价的思路和原则基础上,首先从学术影响力和社会影响力两个维度,整体、顶级和核心三个角度,规模和效率两个方面设计了集合层面学术论文卓越影响力评价的指标体系;然后通过对当前学术论文影响力评价方法的梳理和分析,根据卓越影响力评价的需求,将多种方法进行整合,设计了基于假设检验和置信区间的卓越影响力不确定性的评价方法,引入经济管理中的FDH模型并进行调整,设计了基于FDH和聚类的卓越影响力综合评价方法。第四部分是基于单指标的学术论文卓越影响力评价的实证研究。本部分选取了材料科学领域33个机构的学术论文进行卓越影响力的评价分析,在卓越学术影响力评价部分,首先采用总被引次数和百分位均值进行整体影响力水平的评价,并采用假设检验和置信区间的不确定性评价方法对机构整体影响力的稳定水平进行了分析;其次对顶级影响力进行评价,根据百分位指标值将各机构排名在TOP50%的论文进行了等级划分,计算了各等级中论文的数量和比例,计算了各论文的百分位等级分数（PR6）进行比较,并根据论文的等级比例将机构的论文集合进行了聚类分析;最后对核心影响力进行评价,计算了各论文集合的h指数、h核发文指数和h核引文指数,并进行比较分析。在卓越社会影响力评价部分,首先采用主要Altmetrics指标的总量和均值进行了整体影响力的评价分析,然后选用Mendeley和AAS的百分位TOP指标的数量和比例进行了顶级影响力的分析。第五部分是学术论文卓越影响力综合评价实证研究。本部分仍以33个机构的学术论文为例,首先在前一章节已选指标的基础上,通过因子分析对学术影响力和社会影响力指标进行融合;然后根据提取出的公因子对33个机构的论文集合进行聚类评价,对每一类机构学术论文集合的卓越影响力的特征进行了分析;最后采用FDH方法对论文集合进行综合评价和结果分析。机构学术论文卓越影响力的单指标评价和综合评价的结果表明了本文所构建的评价框架的有效性。结论部分,对论文的主要研究结论进行了总结,分析了研究的不足和未来的研究方向。