自从有了翻译,就有了翻译评论。翻译评论是联系翻译理论和实践的必不可少的环节。然而,相对于日益丰富和发展的翻译理论和实践来说,翻译评论仍是一块亟待耕耘的土地,有效而系统的翻译批评体系建设也就成为翻译研究界亟需解决的课题。传统的翻译批评较多着眼于对翻译风格和翻译方法(直译或意译、归化或异化)的讨论,翻译批评也就多呈现出注重直觉、主观和印象的特点,而没有规范明确的翻译批评方法和步骤。在这种情况下,法国当代著名的翻译实践家、理论家安托瓦纳·贝尔曼从自己数十年的翻译批评实践出发,以现代阐释学为理论根基,完成了《翻译批评论：约翰·唐》这一著作,意欲通过此书使长期处在自发与混乱状态的翻译批评得以理论化。贝尔曼提倡从翻译主体入手,全面考查译者的翻译立场、翻译方案和翻译视界,提出了一个可操作的批评方案,确立翻译批评体系的框架。本篇论文系统地介绍了贝尔曼的翻译批评理论,并运用此理论对比分析英国著名作家查尔斯·狄更斯的长篇小说David Copperfield的两个中译本——由董秋斯翻译的《大卫·科波菲尔》和张谷若翻译的《大卫·考坡菲》,旨在提出一个可行的翻译批评操作方法。本篇论文一共包括五章：第一章是本论文的前言部分,主要介绍了本选题的动机,研究方法和目的；第二章回顾了翻译界对安托瓦纳·贝尔曼的研究现状以及国内对David Copperfield汉译本的对比研究情况；第三章详细介绍了贝尔曼的翻译理论和翻译批评理论,是本文的理论基础；第四章运用贝尔曼的翻译批评理论来对比研究David Copperfield的两个中译本；第五章是结论部分,对全文进行回顾和总结,为今后的理论研究提出可行的方向。