本文研究了冷战后欧洲地区1989年至2000年间各主要安全组织的变化和这种变化导致新欧洲安全结构的形成。本文研究了欧洲地区最重要的三个安全组织：北约、欧安组织、欧盟/西欧联盟，对于它们在冷战后新的安全形势下所进行的内部调整和改造，尤其是职责和任务的重新确定，战略目标与手段的调整，以及这种调整对组织力量的影响和给组织带来的变化进行了阐述和分析，对于欧洲各种力量在各个安全组织中的利益、各组织之间的相互关系和联系、特别是冷战后的欧美关系的发展变化进行深入探讨，并从组织力量研究中揭示了各安全组织在欧洲新安全结构中的地位和作用，新结构的控制机制、运行原则与方式。本文力图通过这项研究展示新安全结构的特征、形成原因、未来发展趋势、以及对地区秩序的影响。 本文认为经过了冷战结束后10年的发展演变，欧洲已呈现出了前所未有的复合中心圆的结构（Comprehensive concentric Circlestructure）。这一结构已相对稳定，但仍然在继续发展演变当中。在这个安全结构中，美国领导的北约是欧洲安全的核心组织，是欧洲安全秩序的控制中心，掌握着秩序的运行方式和规则。与此平行存在着另一个核心，即以欧盟为主的安全核心，它在经济、社会等方面形成的巨大内聚力，日益发挥着越来越大的安全作用。这两个核心即相互重合又有所不同，其重合部分表明两者的战略利益一致，二者可以合二为一；其不同之处，在于职责分工不同，各自承担不同的安全任务。北约中心由于北大西洋联盟是一个军事政治联盟，其在欧洲安全结构中所发挥的作用主要是以军事安全为主。而欧盟中心圆由于其经济一体化的独特发展和内部的高度稳定，其作为安全中心的功能主要是从“软安全”的角度体现出来，即从政治、经济和社会的角度作为一个“安全锚地”在欧洲安全结构中发挥重要作用。两个核心的矛盾和斗 争则预示着秩序的变化所在及发展方向，是值得密切关注的重点。这 两个职责不同的安全核心，其内部关系高度制度化和组织化，聚合程 度高，稳定性强。核心通过各种制度化的机制联系着核心周边的国家， 并使欧洲地区存在的其它安全组织逐渐演变成为职能相对单一、接受 核心领导的组织。结构内部从中心到边缘存在着等级区别。内核是具 有广泛共同利益的西方发达国家，它们是一组承诺生死与共、订立有 集体防御军事联盟条约的国家。它们将其外围国家，尤其是俄罗斯看 成是防范的对象，是不确定性和不稳定性的来源。它们在维持集体防 御不变的情况下，试图通过各种手段将这些国家纳入到以西方为主的 结构中去，并维待结构的等级分别。核心国家在冷战后采取多种形式 延伸安全地带，扩大势力范围，并通过种种制度化和组织化的手段融 合和改造周边国家，目前的控制方式主要以制度化的多边合作为主， 对结构内的反叛力量也以多边力量予以打击。规范和价值观念在整个 结构建设过程中起到了非常重要的作用。 本文认为，历史和现实的因素影响了冷战后欧洲安全结构的形 成。两极体制的遗产一方面是西欧的高度一体化发展，另一方面则是 中东欧和前苏联地区的碎片化，这两个发展趋势为冷战后欧洲新安全 结构的形成奠定了基础。经过几百年历史发展形成的西方资本主义的 统治地位、全球化形势下的西方共同利益所面临的共同威胁，俄罗斯 未来发展方向的不确定，是使欧美联盟历经冷战结束巨变而不衰，并 使它们迅速调整职能和任务、重新确定战略目标和重整分工的现实主 导原因。而欧洲地区组织化和制度化的高度发达，以及战后长期培育 的多边主义传统，再加上西方的明显优势地位，是使结构得以主要采 用多边主义和制度化合作方式控制的重要原因。 本文的指导理论是马克思主义的历史合力论，采用的分析方法为‘ 结构分析、组织分析和历史分析方法的结合。结构分析主要是围绕结 构行为体的力量和结构控制形式的分析，因本文根据欧洲的特点选取 安全组织作为结构中的主要行为体，因而组织力量的研究采用了组织 分析的方法。同时历史分析方法在本文对各组织职能转变和战略调整 2B 过程的分析中，也占重要的份量。 本文的主要章节安排是： 前言部分主要论述本文的选题意义和学术价值，讨论本论文所涉 及的文献，并概括性地提出了本文的基本观点。 第一章为本文的理论部分，主要对本文涉及的主要概念进行界定’ 和梳理，并提出自己的分析框架和分析方法。 第二章论述欧洲安全结构的历史基础，主要是对本世纪以来欧洲