《刑法修案（十一）》在《刑法》第六章第一节新增了高空抛物罪,为了深入了解该罪名,本文对高空抛物罪进行了分析。本文主要从高空抛物罪的保护法益,客观构成要件对高空抛物罪进行分析。第一章对高空抛物罪的保护法益进行了分析。首先关于高空抛物罪的法益目前存在三种学说,分别是公共安全说、公共秩序说、公共场所秩序说。本文分别对三种观点进行了评述。第一节是对公共安全说的否定。第二节则对公共秩序说进行了明确。公共秩序包括了公共场所秩序和社会秩序。之所以对公共秩序进行保护,其原因在于对公共秩序的破坏,会致使公众生活的平稳与安宁遭到破坏,也可能会对公众的人身、财产法益造成侵害,因此应当将公共秩序法益这一超个人法益进行还原,还原为个人法益。因此高空抛物行为只有在既破坏公共秩序,又可能对人身、财产法益造成侵害时才能构成高空抛物罪。第二章对“高空”、“物”、“抛”的具体意涵进行了分析。首先,高空应该在两米以上,或是建筑物两层楼以上的高度。而且这个高度应该是相对地面而言的。高空是个空间概念,不包括物品抛出的地点与坠落的地点之间相差2米的情况。其次,“物”必须具有一定杀伤力,物品的冲击力取决于物品的质量和抛物的高度,高度越高其所具有的冲击力越大,因此物品应该其自身的特点、抛物的高度进行具体的分析。最后,对“抛”的定义进行了分析。“抛物”与“坠物”并不相同,两者最主要的区别在于主观上的不同。“抛物”行为是受到行为人的意志控制的,而“坠物”则是行为人控制之外的。通过对高空抛物罪案例的分析,发现行为人实施高空抛物行为的动机主要发泄情绪和贪图方便,或是在酒后实施。高空抛物罪应该为故意犯罪。其主观方面仅包括故意的情形,而不包括过失。虽然这些案件中的行为人都不具有伤害或杀害他人的故意,但是他们所实施的高空抛物行为本身就是一种加害行为,并且不论在主观上还是客观上行为人都没有实施防止结果发生的措施,其在实质上是放任危害结果的发生的。为了区分罪与非罪、行政违反与刑事犯罪,还需要通过“情节严重”对高空抛物进行限制。因此、第三章的主要是明确“情节严重”的体系地位及具体内容。在高空抛物罪中“情节严重”属于入罪情节,即使行为人实施了高空抛物行为,也要在同时满足“情节严重”这一条件下才可能适用高空抛物罪。本罪中的“情节严重”应该包括抛掷物具有较强的杀伤力且抛物高度较高、造成轻伤以下的损害或造成减少的财产损失、在人员密集的场合实施。