户外自助游是一种新兴的社会活动,其兼具运动、社交、休闲等功能。户外自助游的目的地一般在人迹罕至的自然场所中,这就使得此类活动存在着一定的危险性。在现实生活中,常有关于“驴友”们在户外自助游过程中受到人身损害的新闻报道。而在损害结果发生之后,全体当事人就面临着责任分配与损害赔偿这一问题。但当前我国现行的法律并不能妥善地解决这一问题,不同法官对此类案件进行裁判的法律依据不尽相同,裁判结果差异较大,存在着研究讨论的空间。本文第一部分首先厘清了户外自助游的定义,将本文所要讨论的范围进行了必要的限制。本文第二部分则选取了两个具有代表性的案例进行分析,并对法官进行裁判的理由与法律依据进行归纳。本文第三部分则讨论了户外自助游当事人之间所构成的法律关系,明确了当事人之间应为情谊关系而不构成合同关系,因此处理相关问题时应当适用《侵权责任法》,为进一步的讨论提供了基础。本文第四部分,则针对前述案例指出了相关判决在适用《侵权责任法》上存在的问题,例如适用公平责任进行归责的不恰当性、适用安全保障义务则存在适用主体与情形的局限性。本文第五部分则针对前述问题提出了解决问题的建议。首先,根据先行行为理论与信赖关系理论,应当明确当事人之间应当存在某种救助义务,因此可以考虑适用《侵权责任法》第6条第1款解决相关问题。再考虑到我国的安全保障义务的来源即为德国法上的交往安全义务,因此提出将我国安全保障义务主体一般化的建议以更好地解决此类案件,同时亦希望能够借此提供一种可以使我国侵权法更好地适应社会发展的需要的可能性。