公众人物由于具有公共性,在其身上存在着社会公共利益和社会公众兴趣,其肖像和言行会引起公众的广泛关注与浓厚的兴趣,公众对其存在着一种强烈的利益,与非公众人物不同,所以,无论公众人物愿意与否,法律为了公共利益或满足公众知情权等需要,对公众人物的某些人格权应作必要的限制,譬如肖像权。也即,公众人物出席某些场所,尤其是公众场所时,如果确实出于舆论监督或满足公众兴趣的需要等,其肖像权应当受到必要的限制,即使没有取得公众人物的同意而公开其肖像也是合法的。正因为此,公众人物的肖像就成为了一些不法分子恶搞、丑化、剪接等侮辱使用的首选目标,生活中,各式各样的侵害公众人物肖像权的事件时有发生更甚于是层出不穷。然而公众人物的肖像权只是基于公共利益和公众兴趣在他人合理使用的范围内受到必要的限制,但并不意味着其肖像权被完全剥夺,对任何人以任何方式实施的侵权行为都不能主张其肖像权。公众人物的肖像权出于满足社会成员共同利益的需要,应让渡一些个人利益于媒体大众,作出一些牺牲,但其肖像不受非法侵害的权利同普通大众一样需要保护。公众人物的肖像在一定程度上具有公开性,在信息不对称下,其往往不能知悉自己的肖像被侮辱性侵权使用的具体情况,由此,公众人物的肖像被侵害的知情权得不到保证,造成其维权难,举证难等问题,本文从公众人物肖像权的概念和界定、侵害公众人物肖像权的行为表现、侵害公众人物肖像权的司法认定及对公众人物的肖像权试图采用特殊的举证责任及归责原则进行保护入手,试述我国公众人物肖像权的保护应采用特殊的侵权构成要件,以期使其权利得到更好的保护。