《孟子》是战国时期一部重要的古籍，属于以记言为主的语录体散文。研究《孟子》对研究先秦汉语语法具有相当重要的价值。《孟子》以长篇论辩为主，详细申述，所以使用了大量复句，尤其是因果类复句。“因果类复句”这一概念是由邢福义先生提出来的。可以说，《孟子》因果类复句的使用已经很广泛，其类型较为丰富，已发展得相当完备。本文拟对《孟子》中的因果类复句进行穷尽式的统计，在此基础上加以归纳、分析和探讨，试图总结出《孟子》因果类复句的特点，为汉语史的研究提供一些参考。 和现代汉语一样，古汉语的复句也是由两个或两个以上的分句构成的，分句与分句之间具有一定的逻辑关系。复句包括不使用关联词语和使用关联词语两类。关联词语标明复句关系。有的复句不用关联词语，分句与分句直接组合，它们究竟属于哪类复句，一般都可以结合语境通过添加关联词语去确定。根据复句关系层次的多少，复句可以划分为单重复句和多重复句。 《孟子》中共有因果类复句575例，按其是否使用关联词语，可以分为使用关联词语复句(232例)和不使用关联词语复句(343例)。按层次数量的不同，可分为单重因果类复句(318例)和多重因果类复句(257例)。因逻辑关系的不同，因果类复句共包括五个小类复句：因果句(185例)，推断句(98例)，假设句(247例)，条件句(30例)和目的句(15例)。 因果句185例中，有142句是先因后果句(原因分句在前、结果分句在后)，43句是先果后因句(结果分句在前、原因分句在后)：有88个单重因果句，97个多重因果句；有113句不使用关联词语；72句使用关联词语。因果句的典型形式标志是“故”、“是故”、“是以”。 推断句98例中，有91句是据因断果句(以因为据，推断结果)，7句是据果断因句(以果为据，推断原因)；有41个单重推断句，57个多重推断句。《孟子》中的推断句以不使用关联词语形式为主，81例；使用关联词语的只有17例，所用的关联词语主要是“则”。 假设句247例中，有122句不使用关联词语，125句使用关联词语；有153个单重假设句，94个多重假设句。假设复句的关联词语跟其它复句相比是最丰富的，出现次数最多的单音节关联词语是“则”，成对的关联词语是“如……则……”。从语义角度看，假设句又可分为必然性结果假设、可能性结果假设、应付措施假设、提出反诘假设、提出疑问假设、判断假设、比喻假设和原因假设句，一共有八种类型。 条件句30例中，有21句不使用关联词语，9句使用关联词语；有22个单重条件句，8个多重条件句。其常用关联词语有“则”、“然后”等。从语义角度看，条件句又可分为充足条件句、必备条件句和累进条件句三种类型。 目的句15例中，有6句不使用关联词语，9句使用关联词语；有14个单重目的句，1个多重目的句。其典型形式标志为连词“以”。 此外，对于多重复句的小层次由因果类复句充当的情况，本文也进行分析归纳。 复句有时候以紧缩形式出现。紧缩句是复句的分句与分句紧缩在一起形成的句子。紧缩句也可分为两种：无标志紧缩和有标志紧缩。《孟子》紧缩句共有147例，包括因果紧缩 句、推断紧缩句。假设紧缩句、条件紧缩句四类，而没有目的紧缩句。 复句像词、短语、句于一样可以做句子成分，这时，我们管它叫“复句形式”。所谓复 句形式是指具有复句关系的造句材料。在《盂子》里，因果类复句形式共有13例，包括三 种类型：因果关系的复句形式、假设关系的复句形式和条件关系的复句形式。这些复句形 式主要充当宾语、主语和谓语。 《孟子》中组织因果类复句的结构手段除了使用关联词语之外，还用一些固定句式， 如“有·，…·于此”、“不……不……”等，都不是关联词语，却能表示复句关系。凡是能够 表示复句关系的，不分连词、副词或固定结构，都叫做复旬标志。《孟子》一书所采用的因 果类复句标志有52个，其中13个单音节复句标志，吕个双音节复句标志，31个成对的复 句标志。 因果类复句在《孟子》中使用得十分广泛，无论是结构形式还是语义方面，与先秦汉 语复句的总体面貌相比，都有其自身的特点。《盂子》复句的类型已相当完备，各类型的复 句都有灵活多样的形式，以表达各种差别细微的语意。《盂于》以论辩为主，这导致出现了 不少推断句，而那些推断句主要是不用关联词语来连接的，后分句大多数都是采用反间或 提出疑问的句式。《盂子》很少用目的句，有些句于虽然也用连词“以”连接，但那不是复 句而只是表示行为与目的关系的连动句而己。先秦早期常用的一些关联词语，如因果句中 用的“是用”、“此以”、“用”，假设句中用的“第”、“犹”等等，在《孟子》里都没有出现。 《盂子》因果类复句结构类型和语义关系的特点，反映了《孟子》复句的总体面貌， 同时也可反映出因果类复句在先秦时期发展演变的情况。复句的大?