大数据时代的到来改变了传统的信息记忆模式,网络的开放性使获取信息的过程变得简单。随着5G国家规模试验网趋于成熟,除了该项技术在全景体验、巡检机器人等人工智能方面的应用,其最直接的影响则是对互联网运算速度的提升。我们可以预见未来网络中的信息不论是从数量上还是传播速度上都将呈现阶梯式的发展。那么在这些信息中,如何获得真正具有时效性与真实性的部分,对于大众来说具有相当的难度。检索信息尚且如此,删除信息更加困难。面对实践中不断涌现的关于请求个人信息被删除的案例,欧洲作为被遗忘权的诞生和发源地,率先用判例确立了被遗忘权。随之,该项权利得到了各国学者的关注。研究内容也从最初的概念界定和立法对比逐渐转向了针对本国内部的引入与借鉴方面。所以在大数据时代,不论是从个人的信息权利方面还是企业与国家的发展层面,被遗忘权在个人信息保护中的确立都显得尤为重要。本文第一部分主要从被遗忘权的词源入手,引出该权利的发展以及确立的历史。之后深入研究其在域外立法中的演变,在具有代表性的支持派、反对派以及中立派的立法进程中将其归纳为现今被遗忘权域外立法的两种立法模式。在总结立法模式的同时又归纳了两者的立法原因及立法特点。第二部分通过对该权利的主体、客体、内容以及例外情况的研究界定其概念,通过被遗忘权与相关权利的对比,得出共性并突出被遗忘权的特性。第三部分首先对我国引入被遗忘权的现实原因及立法现状加以阐述。然后通过分析案例进一步假设我国引入被遗忘权后可能出现的问题,针对这些问题展开对我国现行法中隐含的被遗忘权的分析。最后,针对我国引入被遗忘权的程序进行阐述,其中包括对被遗忘权民事权利地位的定性以及权力地位如何实现的问题。依照现有法律制度,在我国承认一般人格权的法律体系下,借鉴域外先进经验实现被遗忘权的合理规制势在必行。随着司法实践的增加和社会相关认知程度的提高,我国必将取得个人信息保护立法的长足进步。