本文先从理论回顾入手,介绍了货币政策传导的三种途径及各自的作用机理,其中着重介绍了信贷传导渠道。考虑到信贷渠道的三个前提假设,本文分析了我国具备信贷传导渠道的必要条件,认为我国企业融资途径已经发生了较大变化,但以银行为主的间接融资方式依然占主导地位。另外,金融机构的资金运用与资金来源比较单一,普通居民存款利率尚未放开,利率市场化正处于攻坚阶段。影响我国银行信贷渠道有效性的因素有很多,行业因素无疑是其中值得考察的一种。因此在进行实证分析前,对我国的产业结构现状、产业调整升级情况以及信贷政策对产业结构调整的影响进行了全面的分析与梳理。基于以上的理论与现实情况分析,实证部分在Michael Ehrmann(2001)的银行贷款函数的基础上,引入了中层行业视角,选取了60家商业银行在2002-2012年十年度的年度非平衡面板数据,考察了全行业贷款、工业贷款以及房地产行业贷款的影响因素,来探讨这三类贷款对货币政策变化和产业自身信贷需求变化的反应。研究结果表明行业因素在一定程度上影响了银行信贷资金在行业间的配置。从行业自身因素来讲,不同的行业其信贷需求不同,在模型中则表现为各行业的产出水平与价格水平的变化不同,即不同的行业有着不同的信贷周期；就货币政策对行业贷款的影响效果来看,也存在着行业间的差异。另外,通过对银行微观特征与货币政策代理变量的交叉项的观测,验证了信贷传导渠道在我国的存在。同时,还发现银行微观特征中对货币政策的异质性反应仅依赖于银行的规模特征。最后根据本文的研究提出一些相关的政策建议,主要包括：进一步完善我国的信贷传导渠道、对不同行业实行有差异的货币政策、注重货币政策与其它政策的协调配合等。