著作权共有指的是两个或者两个以上的民事主体对同一作品根据著作权法共同享有著作权的法律状态。随着现代财产权利的客体不断扩大,无形财产权在财产权中占有的比重越来越大,而著作权作为无形财产权一项典型的客体,对其制度进行研究是十分必要的。由于我国著作权共有制度还不是非常完善,而与之相比所有权共有在学术界和司法实践中已经有较为明确和系统的规定。在对于著作权共有的完善是否应沿用所有权共有的基本理论和规则的问题上存在着不同的观点。因此有必要对我国现有的著作权共有制度进行分析和研究。本文首先整理了与我国著作权共有有关的法律规定和司法实践中几个典型案例,并对此作了简要的评析,随后在此基础上分析我国著作权共有制度目前所存在的问题,即不可分割的合作作品的权利行使规则过于繁琐,以及基于继受取得的著作权共有纠纷没有法律规范可循。接着将著作权共有与物权共有进行比较,得出两者在存在相似性的同时也有明显的区别,不该直接套用物权共有规则。然后考察了域外著作权共有制度,最后立足于著作权基本精神和实际需要对现有著作权共有制度进行完善,指出应当简化不可分割的合作作品的权利行使规则并增约定优先原则,对于基于继受取得的著作权共有应当遵循物权共有的行使规则。但在遗作作品的发表权行使上,应类推适用按份共有的行使规则。在第三人侵犯著作权时,著作权共有人享有独立的诉权。