本文共分4章,立足于中美两国对外国仲裁裁决承认与执行制度的比较研究,从理论和实践角度分析论证了中美两国的有关问题,把握共性,寻求个性,较为详尽地阐述评析了中美两国相关制度的利弊特点,提出了完善我国对外国仲裁裁决承认与执行制度的建设性构想。第1章中美承认与执行外国仲裁裁决的法律依据。从法律渊源角度,比较中美关于承认与执行外国仲裁裁决的法律依据的异同。第2章中美拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由。鉴于中美都是《纽约公约》的参加国,且《纽约公约》在协调各国国内立法,促使仲裁裁决的承认与执行外国仲裁裁决统一化方面发挥着重要作用,本章首先论述了《纽约公约》中关于拒绝承认与执行的理由,为全面理解《纽约公约》奠定基础。本章采用比较分析的方法,着重探讨了公共秩序保留在司法实践中的运用,评析了中美两国对待外国仲裁裁决的不同态度,同时对美国创造的另一项撤销或拒绝承认与执行的普通法事由——“显然漠视法律”也有详尽的论述。第3章中美承认与执行外国仲裁裁决的实践。本章结合中美承认与执行外国仲裁裁决的典型案例,揭示出中国执行裁决中存在的问题。第4章中国关于承认与执行外国仲裁裁决的现状及完善途径。本章首先以详实的数字资料客观反映了我国承认与执行外国仲裁裁决的状况,在肯定其积极进展的同时,对其中存在的问题进行了深入的反思,如人民法院内部报告制度的制度性重建;借鉴他国立法经验,适当延长申请执行的期限;完善我国仲裁的司法监督制度,使法院对仲裁的监督控制在合理、适度的范围之内,以便既有效发挥司法监督在保证仲裁公正方面的功能,又充分保护当事人的合法权益。