所谓抵押权独立性制度，即是指抵押权可以独立于债权而单独存在，其设立、移转、消灭都与债权之存亡无关。抵押权独立性制度相较于抵押权从属性制度，拥有更为符合交易习惯、有利于促进融投资等多项优势。然而，目前在我国现有立法中，无论是《物权法》还是《担保法》都对抵押权独立性制度采取了忽视的态度而选择抵押权从属性制度；在我国最新颁布的《民法典?物权编》中，对于抵押权独立性制度仍然只字未提；我国司法实践中，抵押权独立性制度的缺失导致司法裁判不一致，相似案件出现了分歧判决；在我国学界，抵押权独立性制度是否有引入必要至今尚无定论。抵押权独立性制度的缺失，已经引发了名义抵押权人与债权人不一致而导致司法裁判出现分歧，抵押权制度从属性被逐渐突破而导致无法逻辑自洽以及一定程度上阻碍经济发展等多种问题。因此，本文认为，抵押权独立性制度应当被尽快引入我国以解决上述问题，并从以下四个部分展开探讨：
　　第一部分，分析抵押权独立性制度的理论基础，界定抵押权独立性制度的相关概念，为后文做好理论铺垫。
　　第二部分，分析我国抵押权独立性制度缺失导致的问题，指出我国立法上忽视了抵押权独立性制度，司法实践中也并未采纳抵押权独立性制度；抵押权独立性制度的缺失导致了司法裁判不一致、法律体系上自相矛盾以及不利于经济发展等问题；
　　第三部分，在对域外相关立法例予以对比分析的基础上，得出目前我国最适宜建构以流通式抵押权为原则，保全式抵押权为例外的抵押权独立性制度。建议效仿德国法中相关制度设计引入所有人抵押制度、抵押权证券化制度并确立抵押权顺位固定原则。
　　第四部分，对如何引入抵押权独立性制度提出相应的立法建议。即在法律中明确抵押权的价值权属性、确立抵押权顺位固定原则、完善不动产登记公信力。并对具体的抵押权独立性制度进行合理条文设计。