近年来中国企业的债务问题得到越来越广泛的关注。由于我国前些年经济增长较快，企业扩张也相应较快，而企业主要的融资模式为银行融资，因此我国企业普遍具有高负债、高杠杆的特点。当经济增速放缓时，市场需求与收入增速相应变缓，企业的高负债可能导致企业无法按时偿还贷款，因而近年来我国企业出现债务违约的情况逐步增多。在国家供给侧结构性改革“去杠杆”的政策背景下，债务重组成为企业减轻负债压力、改善当期绩效和摆脱财务困境的选择。在企业寻求债务重组的过程中，企业与政府的政治关联的存在可能会推动企业顺利达成债务重组目的，并在债务重组中尽可能获得多的收益。本文以2007-2015年中国发生债务重组的上市公司为研究样本，研究了政治关联对于企业债务重组的成功概率与债务重组规模的影响，以及政治关联对于企业债务重组后经营绩效的影响，并依据企业的产权性质不同分国有企业与民营企业样本进行考察，最后本文在进一步研究中分析了企业亏损与债务重组的关系，对债务重组企业的特征进行考察。　　本文的研究结论为：政治关联的存在显著增加了公司成功进行债务重组的概率，并且公司的政治关联度越高，成功进行债务重组的可能性越大；公司的政治关联度越高，债务重组规模越大。同时，政治关联对于债务重组公司获得债务重组收益的影响因公司产权性质不同而有所不同。对于国有企业，公司的政治关联度与债务重组规模没有显著关系；对于民营企业，公司的政治关联度越高，债务重组的规模越大。在债务重组后公司的经营绩效方面，本文研究发现债务重组对公司未来经营绩效的影响与公司的政治关联度相关。政治关联度越高的公司，债务重组后未来经营绩效的越差。同时，政治关联对债务重组后公司未来经营绩效的负向影响因企业产权性质的不同而有所差异。对于国有企业来说，政治关联对债务重组后公司未来经营绩效的负向影响较强；对于民营企业来说，政治关联对债务重组后公司未来经营绩效的负向影响较弱。本文在进一步研究中还发现，一年亏损的企业没有明显的动机进行债务重组，但是连续亏损两年的企业有明显的动机进行债务重组，政治关联的存在对于连续亏损两年企业的债务重组具有正向促进作用。　　本文的主要创新点为：第一，不同于以往大多数文献围绕盈余管理方面对于债务重组的研究，本文从债务重组与政治关联的角度出发，研究政治关联的强度对债务重组成功概率和重组规模的影响，有较强的现实意义并且对现有债务重组相关文献进行完善和补充。第二，在研究方法上，本文区别于多数采用单一虚拟变量研究政治关联的文献，将具有政治背景的高管及董事会人员按其政府任职机构层级分别赋值，采用不同的政治关联强度作为政治关联的代理变量进行实证研究，进一步细化了政治关联因素对债务重组的影响。第三，本文基于中国的制度背景，研究了我国上市公司债务重组后经营绩效是否得到改善的问题。许多国外学者层采用不同国家的数据或案例分析研究债务重组的经济后果，并且得到不同的结论。本文通过实证研究考察我国制度背景下企业政治关联对企业发生债务重组后公司经营绩效的影响，为我国建立并完善债务重组制度提供了经验证据。