在低标准语境中，认知语境论者对知识做出肯定判断，而在高标准语境中，他们否定知识，因为他们认为知识会随语境的不同而不同。但是，怀疑主义认为，不管在任何语境中，知识都不存在。面对怀疑主义的诘难，德罗斯提出了认知语境论的日常语言分析方法，这种方法为认知语境论提供了很好的论证。本文主要是对德罗斯认知语境论的日常语言基础进行研究，探讨德罗斯为认知语境论提出的日常语言方法论。　　 第一章，首先，通过对认知语境论发展史的梳理，了解德罗斯认知语境论思想的发展背景;其次，通过对德罗斯认知语境论思想的概述，全面把握德罗斯认知语境论与不变论、怀疑主义和SSI（主观感知不变论）之间的关系，探讨德罗斯对待不变论和怀疑主义的态度。　　 第二章，首先，阐述认知语境论的争议焦点。其次，探讨德罗斯对典型的银行案例和办公室案例的认知语境论分析，关键是探讨德罗斯是如何使用日常语言方法对具体案例进行分析的。通过案例具体地了解德罗斯的认知语境论思想，探讨德罗斯如何为认知语境论寻找日常语言基础，并探讨其中的认知语境论的日常语言基础是否合理。　　 第三章，研究德罗斯的日常语言方法论，探讨德罗斯如何对其进行论证，并阐述日常语言论证的重要性，以及它对语境论发展具有何种意义。德罗斯认为，语境论和怀疑主义的根本争论点在于:日常语言中能否有知识。德罗斯认为日常语言中是有知识存在的。通过论证日常语言知识，阐明德罗斯对认知语境论的观点和立场。　　 最后，对德罗斯认知语境论思想进行简要概述，把握其思想核心和发展主线。德罗斯认为日常语言可以为语境论提供最好的论证，日常语言中我们可以肯定知识是存在的，因为我们可以为知识的存在做强有力的论证，这有力地反击了怀疑主义。同时，他论证了怀疑主义对知识的全部否定的做法是错误的。