本文阐述了国际信托投资业的起源及其发展，分析、比较了国际信托与国内信托的区别，提出了独到的国际信托投资定义。此外，本文针对我国国际信托投资业的现状、存在的问题及影响这一行业发展的主要障碍作了剖析，特别论及了中国加入世贸组织后，我国国际信托投资业所面临的冲击与挑战。 在综合考察英美法系和大陆法系的基础上，运用比较方法，对法国、澳大利亚、德国、香港地区的立法模式和主要内容等方面进行了较为详细的论述，并论证了《关于信托的承认及其法律适用的公约》的立法成果。文章着重对德国信托法与中国《信托法》关于市场准入方面的差异，与英美普通法关于委托人和第三人之间、委托人和受益人之间的利益冲突比较以及举证责任的差异作了深入的分析。 文章深入探讨了中国的信托立法现状及缺陷，对三大法律法规的立法成果作了评析。文章的许多观点反映了作者独到的见解，包括《信托法》立法的必要性、立法的成就、三大银行法的修订对信托投资立法的影响、信托法与投资基金法的关系等。 文章最重要的成果是第4章“完善中国国际信托投资业立法的研究”。文章探讨了“超前立法”的必要性，提出了建立、完善国际信托投资业法律体系的设想，包括立法模式的选择、国际信托投资业市场主体法与市场监管法的立法建议。针对《信托法》关于信托登记的规定过于简单和含糊的问题，建议制定行政法规——《信托财产管理条例》。针对以信托方式实现管理层收购(MBO)上市公司的案例较多，提出了制定和出台行政法规——《管理层收购管理条例》的建议，以明确实施MBO的条件，规范收购主体、收购资金来源和价格，完善信息披露，加强监管等。