竞技体育与国际竞技体育话语权关系密切,以奥林匹克运动为主要特征而形成的竞技体育全球化体系中,缺乏话语权的国家往往难以获得公平的对待和合理的利益。因此,本文选取国际竞技体育话语权作为研究对象,对这个问题的研究对维护国家合理利益、提高竞技体育的国际竞争力、以至加快我国体育事业发展速度都具有极其重要的作用,对我国竞技体育可持续发展研究、我国体育发展改革等研究有着重要的学术参考价值。本文以国际关系理论和组织社会学理论为理论基础,采用文献法、数理统计法、比较研究法对国际竞技体育话语权的内涵、产生、表现、衡量标志、现状进行了研究,并分析了若干影响国际竞技体育话语权的因素,最后对中国提升国际竞技体育话语权提出若干建议。文章研究认为：(1)国际竞技体育话语权是以竞技运动为主的国家或地区之间交往活动中的一种特定的权力。这种权力仅存在于国际竞技体育组织当中,产生与国际竞技体育事务管理之中,反映的是交往活动中所处决策地位的不对称关系。(2)体育全球化是一个逐步发展演进的过程。它改变了体育项目在单个国家范围开展的传统,造就了对国际体育事务进行专门管理的国际竞技体育组织,在对国际体育事务管理和交往过程中细分了管理领域。国际体育事务管理是国际竞技体育话语权的来源,国际竞技体育话语权集中于国际竞技体育组织机构之中。(3)各种体育赛事是国际竞技体育话语权的表现平台,赛事中的具体事务的管理即组织职能权力是国际竞技体育话语权的表现内容,包括竞赛城市的确定权、竞赛项目的确定权、项目规则的制定与修改权、竞赛结果的判定权、项目规则的解释权、国际体育争议的仲裁权。(4)在组织中拥有决策地位即拥有话语权。决策地位是国际竞技体育话语权最直接的衡量标志。组织中决策地位受到组织结构和组织决策方式的制约。无论是进入代表大会、行政管理机构或专门委员会都有一定的决策地位,即都有一定国际竞技体育事务管理的权力。国际竞技体育组织中影响力最大的决策机构是领导机构,领导机构在国际竞技体育组织中处于主要决策地位。(5)国际竞技体育组织中的个人合作是为了追求共同的组织目标利益。在这种相互依赖的环境下,个人也有着各自的利益,其中国家利益就是个人不得不注重的利益。在维护组织利益的同时,会使组织行为朝着有利于实现自己国家利益的方向而努力。国际竞技体育组织组织形式一般为两种：一是会员国代表制；二是逆向代表制,这两种组织形式都带有国家属性。欧洲国家和地区人员在国际竞技体育组织中占有绝对优势。中国在世界范围来说,国际竞技体育组织领导机构任职情况处于优势。(6)英国、法国、前苏联和美国抓住历史机遇,在国际竞技体育组织决策地位上占了先机。这种决策地位优势向后来参与的国家和个人传递难度大,得到这种权力的国家和个人也必须拥有超常的资源或能力。国家方面需要经济和政策强力支持、良好的国家间关系、较强的竞技体育实力、地理上区域联盟的形成。个人方面需要熟练掌握官方等多种语言、具有运动比赛经历或体育经营管理经验、在国际和国内有一定身份和地位、并有不错的人际关系。(7)优秀运动员加入国际竞技体育组织的比例逐渐扩大,以优秀运动员为培养对象符合这一趋势。各组织的国家代表数量有限,但行政管理机构却没有国家人员限定,针对性向行政管理机构输送需要人才是一条进入组织的捷径。