以孟某合同诈骗案为基础,以王某合同诈骗案、秦某合同诈骗和杨某贷款诈骗案为补充,通过对这些案件进行分析,探讨了合同诈骗罪和贷款诈骗罪的认定问题,以及这类“两头骗”担保贷款型案件的罪数处理问题。在孟某合同诈骗案中,争议焦点在于孟某骗取他人担保的行为是否构成合同诈骗罪、孟某骗取银行贷款的行为性质如何界定以及罪数认定。对于本案,吉林省中级人民法院认定孟某构成合同诈骗罪,经过上诉,二审法院作出了维持判决。经过评析,孟某骗取担保的行为是否构成合同诈骗罪,要分析担保物权是否属于财产性利益,担保人提供担保的行为是否使被害人的财产遭受损失这两个构成要件。对于行为人骗取银行贷款的性质界定,判定孟某是否构成贷款诈骗罪需要分析孟某是否非法占有银行贷款的目的、孟某以骗得的真实担保向银行抵押贷款是否属于贷款诈骗罪中规定的“欺骗”、他人代偿是否影响贷款诈骗罪的认定。经评析认为,孟某骗取他人担保行为构成合同诈骗罪,孟某骗取银行贷款的行为构成贷款诈骗罪,属于刑法第193条第5款规定的“以其他方法诈骗银行贷款”。骗取他人担保是骗取银行贷款的手段行为,两者存在牵连关系,应择一重罪论处,对孟某应当按照贷款诈骗罪定罪处罚。