先诉抗辩权是一般保证人独有的一项权利,其从程序和实体两个层面保障着一般保证人的权利。本文主要谈论的是破产程序中一般保证人是否享有先诉抗辩权的问题。从理论和实践的角度阐释现存立法的问题并提出完善意见。本文一共分为四个部分。第一部分为绪论,包括研究背景、研究目的和研究现状。主要阐释了研究破产程序中先诉抗辩权问题具有现实意义。第二部分从立法、司法两方面论述了破产程序中限制先诉抗辩权所存在的问题,法律规则之间的冲突,以及对法条理解的偏差导致实践中裁判标准的不一。并从理论的角度分析,破产程序中先诉抗辩权的问题实质上就是一般保证人如何承担保证责任的问题。第三部分从利益的平衡、效率的提高、法律责任的道德评价以及权利的价值三个方面阐释了破产程序中存在先诉抗辩权的合理性。第四部分结合保证制度的特征提出完善破产程序中保证制度的建议。本文先对目前的一些学者的建议进行分析,然后提出应当取消破产程序中对先诉抗辩权的限制,最后对不同保证责任的承担方式进行区分。