目的:调查慢性乙型病毒性肝炎患者的述情障碍水平,依据中医体质理论,探究慢乙肝患者述情障碍中医体质类型。为了解慢乙肝患者个体差异,综合运用心理与中、西医临床治疗方法,实现慢乙肝的个性化预防、保健、护理、治疗、康复等的全面综合诊疗方案,预防肝恶性病变的发生,有效控制病情,为改善患者的健康状况提供可靠的流行病学依据,丰富和完善中医诊疗心身疾病的理论。方法:以多伦多述情障碍量表(TAS-20)、中医体质量表为研究工具,对2016年1月至2016年11月期间就诊于中山大学附属第三医院中医科的慢乙肝患者进行调查,并对结果进行统计学分析。结果:1.慢乙肝患者述情障碍问卷(TAS)得分的平均分和标准差为58.24±6.87分,接近高述情障碍临界值。依据Taylor的分级法,无述情障碍的35人(17.76%);有述情障碍倾向的81人(41.12%);述情障碍的81人(41.12%)。说明大部分慢乙肝患者存在不同程度的述情障碍。2.慢乙肝患者不同性别间述情障碍的发生无差别(P>0.05),其TAS得分的差异不具有统计学意义(P>0.05);慢乙肝患者按年龄分为年龄18-40岁与41-65岁两层,不同年龄层述情障碍的发生无差别(P>0.05),但各年龄层的TAS总分差异具有统计学意义(P<0.05);不同城乡来源的慢乙肝患者述情障碍的发生无差别(P>0.05),其述情障碍总分的差异也无统计学意义(P>0.05);不同文化程度的慢乙肝患者述情障碍的发生无差别(P>0.05),但不同文化程度间TAS总分差异具有统计学意义(P<0.05);不同婚姻状况的慢乙肝患者的述情障碍的发生无差别(P>0.05),其TAS总分也无明显差异(P>0.05);不同病程的慢乙肝患者的述情障碍的发生无差别(P>0.05),其TAS总分也无明显差异(P>0.05);不同病情程度的慢乙肝患者的述情障碍的发生具有显著的差异(P<0.01),且不同病情程度的慢乙肝患者的TAS总分有差异(P<0.01),进一步两两比较,中度乙肝患者的TAS总分与轻度乙肝患者的TAS总分相比无意义(P>0.05),中度乙肝患者的TAS总分与轻、中度乙肝患者的TAS总分相比都有显著差异(P<0.01);述情障碍组中的不同病情程度的DIF(情绪识别障碍)因子得分比较不具有统计学意义(P>0.05);不同病情程度的DDF(情感描述障碍)因子得分有差异(P<0.05);不同病情程度的EOT(外向性思维)因子得分比较不具有统计学意义(P>0.05);进一步比较,中度乙肝患者的DDF因子得分与轻、重度乙肝患者DDF得分间比较,均不具有统计学意义(P>0.05),重度乙肝患者DDF因子得分与轻度乙肝患者DDF得分比较,具有统计学意义(P<0.05);医疗负担差异对述情障碍的发生无明显影响(P>O.05),不同医疗负担的慢乙肝患者的述情障碍总分有差异(P<0.05),进一步比较,医疗负担轻的TAS总分与无医疗负担的TAS总分相比无意义(P>0.05);医疗负担较重的TAS总分与无医疗负担、医疗负担较轻的TAS总分的相比都有意义(P<0.05)。3.述情障碍组与述情障碍倾向组慢乙肝患者中医体质类型构成均有显著性差异,述情障碍倾向组的中医体质分布为:痰湿质>湿热质>阳虚质>阴虚质>气虚质>气郁质>血瘀质=特禀质,述情障碍组体质分布为:气虚质>气郁质>痰湿质>湿热质>阴虚质>阳虚质>血瘀质。4.TAS总分≥52分的慢乙肝患者的体质类型间的TAS总及三因子得分进行比较,不同体质类型间的TAS得分有差异(P<0.05),不同体质类型间的DIF得分有差异(P<0.05);不同体质类型间的DDF得分无明显差异(P>0.05);不同体质类型间的EOT得分无明显差异(P>0.05)。结论:1.慢乙肝患者存在一定的心理健康问题,述情障碍的检出率高于一般人群。2.与慢乙肝患者述情障碍的发生及严重程度相关的因素有:年龄、病情轻重。3.慢乙肝患者的述情障碍与气虚、气郁、痰湿及湿热体质关系较为密切。4.应重视、了解慢乙肝患者的心理问题及其发生的相关因素,积极采取干预治疗措施,改善患者的心身状态,有效地提高生活质量。