随着因特网应用的不断发展,用户数量的迅速增长,网上信息量迅速地膨胀。网络给人们带来的便利在于其开放性、兼容性、快捷性与跨国传播。搜索引擎带给了人们诸多便利,但因为网络技术的特殊性及相关立法的相对滞后,近年来围绕其链接是否构成侵权而形成的诉争也越来越多。笔者拟从以下三个层面分析其中的法律问题。第一章,搜索引擎与直接侵权。在该部分,笔者主要阐述搜索引擎的工作原理,以及其提供链接服务的行为是否为复制行为或网络传播行为,进而论述其是否构成直接侵权。笔者认为,搜索引擎所提供的仅仅是链接服务,按照链接服务的工作原理,其并非复制行为,亦非网络传播行为。故搜索引擎不可能构成直接侵权。第二章,搜索引擎与间接侵权。在该部分,笔者主要阐述间接侵权的主要形式即“帮助侵权”的概念,认定主观过错核心的问题是什么,“避风港原则”及网络服务商应承担的义务,“红旗标准”的适用等,并对最高人民法院的相关司法解释及批复的缺陷进行了分析。笔者认为,搜索引擎提供链接服务的行为不构成直接侵权,但可能构成间接侵权。在认定主观过错方面,不能仅从客观行为来推定过错,因为网络服务商的监控义务是有限的,应当适用“避风港原则”来解决和平衡著作权人与网络服务商的权益冲突。但“避风港原则”的适用也应受到一定限制,进而得出应该用“红旗标准”来判断网络服务商是否“应知”,是否构成间接侵权。第三章,结论。在该部分,笔者认为在网络中著作权的保护与信息技术的发展之冲突应当合理平衡。网络服务商义务过重则会限制科技的进步,但也应正确对待“避风港原则”,搜索引擎服务商不负监控网络活动的义务并不代表其可以据此不承担间接侵权的责任。