上行社会比较是一种在大学生群体中普遍存在的现象,这种社会比较能够对个体的认知和情感产生影响,使大学生的行为发生变化。由于上行社会比较暴露了个体自我感知到的劣势,因而其自我认知可能会发生变化,以相较以往更为消极的方式看待自我,从而对个体的正常生活产生负面影响,进而使个体的主观幸福感受到影响。为了探究上行社会比较与主观幸福感之间的内在影响机制,本研究针对大学生上行社会比较对主观幸福感的影响过程展开研究,同时探究大学生在发生上行社会比较后主观幸福感的变化,以及公正世界信念在相对剥夺感对主观幸福感影响过程中的调节作用。本研究利用508名大学生的有效数据,采用白学军修订的《上行社会比较量表》（中文版）、熊承清和黄丽等人修订的《主观幸福感量表》（中文版）、李珊珊编制的《大学生相对剥夺感问卷》和苏志强修订的《公正世界信念量表》（中文版）对大学生进行了测量。研究结果表明:1.大学生的上行社会比较和公正世界信念均处于偏上水平,相对剥夺感处于中等偏下的水平,主观幸福感处于中等水平。2.大学生上行社会比较在家庭是否贫困上存在显著差异,说明相对于家庭非贫困的大学生而言,家庭贫困的大学生容易进行上行社会比较。大学生相对剥夺感及其情感和认知剥夺维度在性别方面存在显著差异,说明相对于女大学生而言,男大学生更容易体验到相对剥夺感,并且男大学生在认知剥夺上的显著性更高,说明男大学生主要通过认知剥夺这一途径体验到相对剥夺感。大学生相对剥夺感在家庭是否贫困上存在显著差异,说明相对于家庭非贫困的大学生而言,家庭贫困的大学生更容易体验到相对剥夺感。3.大学生上行社会比较与主观幸福感及其生活满意度维度和积极情绪维度呈负相关;回归分析可知,上行社会比较能负向预测主观幸福感及其生活满意度维度和积极情绪维度,表明上行社会比较水平高的大学生,体会到的主观幸福感低。大学生上行社会比较与相对剥夺感呈正相关;回归分析可知,上行社会比较能够正向预测相对剥夺感,表明上行社会比较水平高的大学生,体会到的相对剥夺感高。大学生相对剥夺感及各维度与主观幸福感呈负相关;回归分析可知,相对剥夺感及各维度能够负向预测主观幸福感,表明相对剥夺感高的大学生,体会到的主观幸福感低。大学生公正世界信念及各维度与主观幸福感呈正相关;回归分析可知,公正世界信念及各维度能够正向预测主观幸福感,表明具有较高水平公正世界信念的大学生,体验到的主观幸福感高。4.大学生相对剥夺感在上行社会比较对主观幸福感的影响中起部分中介作用。这表明大学生的上行社会比较水平高,体验到的相对剥夺感强,主观幸福感低。5.大学生公正世界信念在相对剥夺感对公正世界信念的影响中起调节作用:当大学生的公正世界信念低时,相对剥夺感可以显著负向预测主观幸福感;而当大学生的公正世界信念高时,相对剥夺感对主观幸福感的负向预测作用显著降低。6.公正世界信念在本模型中介效应的后半段起调节作用,表明对于持有高水平公正世界信念的个体来说,相对剥夺感对主观幸福感的负向预测作用减弱。因此提高大学生的公正世界信念水平,有助于提高大学生的主观幸福感。本研究通过一系列各种因素影响下的大学生主观幸福感机制问题的实证研究,不仅对影响大学生主观幸福感的产生原因有了更进一步的理论认识,而且还根据当代大学生普遍存在的上行社会比较、相对剥夺感的特点,以及公正世界信念的现状进行了实证性调查,研究结果可以为引导大学生形成积极的心理健康品质,提升自我的主观幸福感提供实践性参考。