论文部分内容阅读
目的:本实验对钴铬合金进行两种浸泡耐腐蚀处理(植酸溶液浸泡、茶多酚人工唾液浸泡)后,对其耐腐蚀性能进行检测并比较,并结合电镜以及显微镜进行观察,比较两种浸泡方法在提高耐钴铬合金耐腐蚀性的同时是否对其力学性能有所影响,为今后临床上的应用提供参考。方法:将钴铬合金浸泡于1.25g/L茶多酚人工唾液中100天、以及浸泡在PH值分别为2、4、6的植酸溶液中,浸泡时间分别为10min,20min,30min,40min,做好标记,然后,将植酸处理过的钴铬合金再放入人工唾液中浸泡100天。扫描电镜和金相显微镜下观察两种浸泡处理后的钴铬合金表面形貌变化,并比较两种处理方法前后,钴铬合金的失重腐蚀速率变化及机械性能(拉伸性能、弯曲性能)的变化,研究两种浸泡处理方法在改变钴铬合金耐腐蚀性能的同时,是否对对其力学性能产生影响。实验组A组为PH=2的植酸溶液浸泡后再人工唾液浸泡100天的钴铬合金,B组为PH=4的植酸溶液浸泡后再人工唾液浸泡100天的钴铬合金,C组为PH=6的植酸溶液浸泡后再人工唾液浸泡100天的钴铬合金,D组为1.25g/L茶多酚人工唾液浸泡100天的钴铬合金,对照组E组是未做任何处理的钴铬合金浸泡于人工唾液中100天。结果:(1)五组试件浸泡100天后,失重腐蚀速率分别为0.0020±0.0017、0.0013±0.0006、0.0023±0.0006、0.00270±0.0012、0.0020±0.0010,与对照组进行比较,A、B、C、D四组的失重腐蚀速率均有稍微降低的现象出现,但都没有明显差异(P>0.05)。(2)试件浸泡前,用肉眼观察试件表面可见,各组试件表面光滑且光亮,有打磨划痕,划痕方向一致;镜下可见5组试件表面的打磨痕迹,较均匀,方向一致。浸泡后的试件表面比浸泡前稍显暗淡,各组无显明差异,镜下观察会看见少许划痕。对照组E组表面划痕较多且杂乱粗糙,镜下观察表面凹凸不平明显,腐蚀坑明显且数目较多;A、B、C、D四组表面可见散在腐蚀坑,但经过与对照组E比较发现,腐蚀坑数目少,且腐蚀较轻。ABC三组比较发现,当植酸溶液PH=6,时间为30分钟时腐蚀最轻。随着植酸溶液PH的增大,合金表面腐蚀坑数目越来越少。A、B、C三组在镜下观察可见,随着试件在植酸溶液中浸泡的时间加长,可见腐蚀坑数目减少,但浸泡时间为40min时,腐蚀坑又较浸泡30min的数目有所增多。(3)依据国家相关标准检测钴铬合金浸泡处理后的力学性能,即拉伸强度,弯曲强度变化,经实验前后对比发现,两种浸泡方法(植酸溶液、茶多酚人工唾液浸泡)既可以提高钴铬合金耐腐蚀性能,又不会对合金的力学性能造成显著影响。结论:通过植酸溶液以及茶多酚浸泡处理,可提高钴铬合金的耐腐蚀性能,且对合金的力学性能无明显影响,处理方法简单,安全可靠,无毒无害。两种方法都可以作为临床上提高钴铬合金耐腐蚀性能的方法。