大规模侵权是社会的现代病,各国都面临着应对大规模侵权带来的社会不公问题。美国的惩罚性赔偿、集团诉讼,德国的示范诉讼、撇去不法收益之诉都是应对大规模侵权的措施。受政治环境和司法实践的限制,中国很少适用“代表人诉讼”程序,惩罚性赔偿的遏制作用又很有限,大规模侵权受害群体的利益无法得到有力保护。作者运用社会法理论,界定了大规模侵权的概念与特点,运用功能比较的方法,分析了各国的经验与不足,提出并论证在中国要用社会法的方法规制大规模侵权。在此基础上,提出并论证了如下分观点:1.中国误读、错学了美国的惩罚性赔偿制度,应寻找替方案;2.通过立法授予受害群体相应的主体资格,授予相关主体诉讼代表资格,以便其通过诉讼撇去加害方的不法收益,遏制小额分散性侵权;3.大额分散性侵权的救济须侧重设计合理的程序,实现公平赔偿,避免重复审理与司法浪费;4.对大规模侵权要分三类进行规制,并根据不同类型设置不同的制度。