当前我国正处于由工程大国向工程强国转变的关键时期,也对工程伦理研究提出了新的要求。以往的工程伦理研究主要是在探讨工程师个体的伦理责任问题,认为只要提高工程师的道德敏感性和伦理责任意识就能很好地解决工程伦理问题,从而避免工程事故的发生。然而,在现实中,作为人类集体实践的典范,工程活动是由包括投资者、管理者、工程师、工人和其他利益相关者构成的工程共同体共同实践的过程。工程共同体成员间相互影响、相互作用、相互制约。在这种情况下希望仅仅通过工程师个体的伦理决策来实现整个工程的道德发展很难成为现实,因为工程师的实践活动要受到工程共同体其他成员的限制与制约以及环境的影响和限制。因此,要解决工程伦理问题就要进一步扩展研究视野,从只关注工程师个体伦理责任的“个体主义工程伦理”转向研究工程共同体整体伦理责任的“整体主义工程伦理”。只有将工程共同体由技术共同体、经济共同体转变为道德共同体,使投资者、管理者、工程师、工人和其他利益相关者形成一种道德的合力,实现工程共同体的整体伦理,才能更好地解决现实中的工程伦理问题,才能创造出善的工程。整体主义工程伦理研究能够在一定程度上弥补个体主义工程伦理的不足,为工程伦理研究提供新进路。从工程哲学的角度看,工程是整体性、复杂性地存在。工程的实践过程是工程共同体根据特定的目的,有组织、有计划地集成各种自然和社会要素,创造性地改造物质世界,构建人工实在的造物过程。工程是工程共同体的造物活动和结果,要研究工程伦理、解决工程伦理问题不能脱离开工程共同体来谈。整体主义工程伦理关注工程共同体整体伦理的实现。国内外学者关于整体主义工程伦理的论述为进一步研究整体主义工程伦理提供了思想前提和理论基础。整体主义工程伦理与个体主义工程伦理是相互补充、相互促进的关系。整体主义工程伦理的转向缘自于个体主义工程伦理的困境。个体主义工程伦理研究仅仅关注工程师在工程实践中的伦理责任,而忽视工程共同体其他成员在实现工程伦理目标过程中的作用,将工程共同体的实践过程还原为工程师的个体实践过程,在现实中不断遭遇具体工程情境的挑战,反映出其自身存在的局限性和困境。个体主义工程伦理的困境体现在责任困境、还原论困境和外在主义困境三个方面。在责任困境方面,是由于个体主义工程伦理只关注工程师的伦理责任,而忽略其他工程共同体成员的伦理责任,导致在责任界定、责任履行和责任追究等方面的困境;在还原论困境方面,是由于个体主义工程伦理的还原论思维,将工程共同体整体的实践活动还原为工程师个体的实践活动,将工程共同体诸多的实践环节还原为工程师的设计环节,将工程共同体的整体责任还原为工程师的个体责任,从而导致还原论困境;在外在主义困境方面,是由于个体主义工程伦理的外在主义思维,将工程师的技术活动外在于工程共同体的技术活动,将工程师的实践过程外在于工程共同体的关系网络,将工程师的伦理责任外在于工程共同体的整体伦理责任,从而导致外在主义困境。为了更有效地解决工程伦理问题,弥补个体主义工程伦理的不足,有必要对整体主义工程伦理进行深入地研究。工程的本质是整体主义工程伦理建立的基础,工程是工程共同体根据确定的目的,组织各方面有效的资源,有组织、有计划地创造性地改造物质世界,构建人工实在的实践。其本质是整体性的。它具有工程的整体性、共同体的整体性以及工程的实践生成的整体性。工程的整体性本质以及工程共同体的整体性为整体主义工程伦理奠基整体性本质基础和集合性主体根基。工程的集成性、系统性和复合性等工程的整体性特性为阐明整体主义工程伦理提供客体角度的实存的现实性基础。工程的社会建构、主体间性和场域性等工程整体性的实践生成方式为阐明整体主义工程伦理奠基实践整体性基础。工程的整体性本质、工程的整体性特性和工程整体性的实践生成构成了整体主义工程伦理的基础。整体主义工程伦理的目标和整体主义工程伦理的内涵是整体主义工程伦理的重要向度。整体主义工程伦理的目标是安全至上、可持续发展和公平正义,虽然个体主义工程伦理也具有这些目标向度,但是却因为其自身的局限性,使这些目标很难真正达成。整体主义工程伦理运用系统工程方法关注工程的复杂性和整体性,从工程共同体整体的视角来探索工程伦理目标的实现,在工程的社会语境下解读工程伦理责任的共同担当,从而使安全至上、可持续发展和公平正义这些目标奠基于工程的现实场域之上,也使这些目标的实现成为现实的可能。整体主义工程伦理的内涵包括网格化分布的工程伦理责任、工程伦理责任的实践延展和以负责任创新为导向的工程伦理整合三个方面。整体主义工程伦理进一步扩展了工程伦理的研究视野,不是仅仅关注工程师个体的伦理责任问题,而是将工程共同体所有成员都纳入到伦理语境,努力促成工程共同体的整体伦理,对实现工程伦理目标具有重要的意义。整体主义工程伦理的向度明确了整体主义工程伦理的道德目标。整体主义工程伦理追求工程共同体的整体伦理,要求投资者、管理者、工程师、工人和其他利益相关者在工程实践中都能够承担起其相应的伦理责任,并且能够形成一种道德的合力。交往共同体的先在性、共同体视域融合的可能性、集体意向性的现实性成为整体主义工程伦理的实现前提,使整体主义工程伦理的实现成为可能。以工程师为主导的道德领导、工程共同体成员间的道德商谈、以企业为核心的伦理文化和政府的制度伦理环境是整体主义工程伦理的实现方法。指出为了实现整体主义工程伦理,工程师在工程实践过程中应该努力发挥道德领导作用,促进工程共同体的整体伦理;工程共同体成员间应该进行广泛的道德商谈,努力促成工程共同体成员的伦理共识与道德实践;企业应该营造一种伦理的风气,使伦理话语成为工程共同体成员交流的重要语言形式,促使工程共同体成员的道德敏感性和责任意识都有所增强;政府部门应该努力构建制度伦理环境,为工程共同体整体伦理的实现提供制度保障。道德领导-道德商谈-伦理文化-制度伦理构成了四位一体的整体主义工程伦理的实现方法。整体主义工程伦理也存在着一定的不足,可能导致个体伦理责任界定困境、可能弱化工程师的伦理责任意识、可能增加工程伦理教育难度,需要在实践中努力避免和超越。