现有的供应链理论研究结果主要回答了一个制造商与多个零售商构成的分散化供应链绩效标准，即一体化系统绩效，以及如何设计有效的合同来实现这一标准。然而在链与链竞争环境下，每个供应链的最优绩效标准是一个关键难题，两个制造商、两个排他性零售商作为最基本也是最重要的竞争供应链结构，其每个链的一体化控制结构是否还能作为链的最优绩效标准?重要的一些合同机制是否会真的能改进供应链的绩效?特别是何时该引入恰当的合同机制来改进供应链系统的绩效?对这些困惑问题的系统回答，将极大地推动现代供应链管理理论的发展。本论文应用非合作博弈、信息经济学及服务管理理论和方法，从理论上深入研究两个制造商、两个排他性零售商构成的链与链基于价格和服务竞争的纵向结构及其合同选择问题，从而拓展现有基于单供应链构建的传统渠道治理机制理论，为现实的竞争供应链治理提供新的理论依据和实践改进方向。首先，构建了两个制造商、两个排他性零售商构成的竞争供应链结构模型，主要揭示价格竞争、服务竞争以及服务行业的成本对供应链纵向控制结构选择绩效的影响，从而识别出高、中、低服务成本行业竞争供应链的纵向结构均衡差异特征。其二，回答基于成本与产品替代的链与链竞争的占优控制结构问题，即：供应链结构不对称对控制结构选择的影响?各个控制模式均衡特征和可能的囚徒困境的范围?其三，分析不确定性与市场竞争强度对批发价格、零售价格和制造商与零售商收益的影响。在低态出清定价组合策略及低态最优定价组合策略下如何选择退货政策以确保双赢范围。回答退货政策何时强化和弱化制造商之间的竞争问题。识别零售商低态出清定价组合策略与低态最优定价组合策略选择条件和订货特征问题。其四，研究两个制造商、两个排他性零售商构成的链与链基于价格和服务竞争的授权合同三部定价机制的可行双赢范围及参数特征。从而识别价格与服务竞争对授权合同选择的影响及其行业均衡特征。其五，研究不可观测纵向合同下两个制造商、两个排他性零售商构成的链与链基于价格和服务竞争的数量折扣合同参数设计与绩效改进的可行范围，进而识别价格与服务竞争对数量折扣合同选择的影响及其行业均衡特征。