目的：　　总体评价对肩关节镜下缝线桥肩袖修补技术治疗肩袖撕裂的临床疗效，改善患者的肩关节功能活动，减轻病人痛苦。　　方法：　　收集本治疗组2010年1月至2012年10月间诊断为肩袖撕裂的患者60例，分为三组，其中肩关节镜下行缝线桥肩袖修补的患者20例，肩关节镜下行单排铆钉缝合肩袖的患者22例，保守治疗的患者18例。对每组患者治疗前后患侧肩关节的UCLA，ASES，和Constant三种评分，进行组内对比。针对组内对比中治疗前后评分差异有统计学意义的组别，进行治疗前后差值的组间对比，从而得出临床疗效最好的治疗方法。　　结果：　　60例纳入研究的患者均获得随访。肩关节镜下行缝线桥肩袖修补的20例患者及行单排铆钉缝合的22例患者肩关节UCLA评分、ASES评分、Constant评分与术前相比差异均具有统计学意义(P＜0.05)。而保守治疗的18例患者肩关节三种评分与治疗前相比差异均无统计学意义(P＞0.05)。　　对差异有统计学意义的缝线桥肩袖修补技术和单排铆钉缝合技术进行组间对比，分别比较三种评分治疗前后差值，差异均具有统计学意义(P＜0.05)。　　肩关节镜下缝线桥技术治疗患者中无并发症发生，均对疗效表示满意;单排铆钉进行肩袖缝合的22例患者中有1例随访过程中肩关节疼痛及功能活动较术前无明显改善，其余患者对疗效满意;而行保守治疗的18例患者中，其中4例患者疼痛减轻，但肩关节功能活动未见明显改善，其余14例患者患侧肩关节功能及疼痛未见明显改善。　　结论：　　应用缝线桥肩袖修补技术治疗肩袖撕裂能显著的改善肩袖撕裂患者的肩关节功能，达到满意的疗效。