破产撤销权制度由于其回复破产财产完整性、保障破产债权人公平受偿之性质,在破产法中具有举足轻重的地位。偏颇行为撤销制度作为破产撤销权制度中极具特殊性的部分,是最能体现破产撤销权制度“颠倒乾坤”作用的制度,同时是实现破产法公平清偿基本原则的重要支柱。我国《企业破产法》仅在第三十一条和第三十二条对破产撤销权作出了列举式的规定,既未将欺诈行为与偏颇行为这两类破产可撤销行为分别规定,也未规定各自的构成要件。对典型偏颇行为的列举式规定导致非典型偏颇行为难以适用现行偏颇行为撤销制度,一旦在破产程序中出现非典型偏颇行为就将陷入无法可依的境地。立法过于简单导致实践中偏颇行为撤销权的行使困难重重。此外,我国《企业破产法》及相关司法解释对偏颇行为例外的规定不尽合理。相较之下,美国破产法历史悠久,制度完善,偏颇行为撤销制度的法规详细而完备,其《破产法典》用大量篇幅对欺诈行为和偏颇行为两种破产可撤销行为作出规定,其中针对偏颇行为的例外做了九条详细规定。我国破产法与美国破产法存在诸多相似之处,两国偏颇行为撤销制度的立法逻辑相同,均是以实现公平清偿作为立法宗旨,以偏颇行为撤销制度约束破产程序中的债务人不当行为,以偏颇行为的例外豁免部分债务人的转让行为以保护交易安全。甚至两国对偏颇行为的构成要件均采客观主义原则,从立法层面将债权人的主观因素排除在偏颇行为的构成要件之中。基于上述理由,本文选取了中美比较的视角梳理我国偏颇行为撤销制度的疏漏之处。从偏颇行为的具体构成要件、偏颇行为例外的具体情形出发,一一对比中美两国的不同立法规定,从而全面盘点我国偏颇行为撤销制度中的不足之处。最后,通过借鉴美国的立法经验,结合实践中的具体情形,为我国完善偏颇行为撤销制度提出具体的立法建议。包括:厘清偏颇行为及其例外的立法逻辑、重视偏颇行为例外的制度价值,规定偏颇行为的一般构成要件及设置完备的偏颇行为的例外。